结论：是否构成敲诈勒索，不能仅凭对方主动给你转了1000块钱这一行为来判断，需要结合具体情境和多个因素来综合分析。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。
   • 在你的情况中，关键在于你投诉他人的行为是否伴随着恐吓、威胁或要挟，以及你是否具有非法占有的目的。

2. 投诉行为的性质：

   • 投诉本身是一种合法的维权行为，如果你投诉的内容是真实的，且投诉过程中没有使用恐吓、威胁或要挟的手段，那么你的投诉行为本身不构成敲诈勒索。
   • 如果对方主动给你转钱是出于自愿，比如为了和解或避免进一步的纠纷，且你没有以任何方式强迫或威胁对方，那么这笔钱通常不会被视为敲诈勒索的所得。

3. 对方转账的动机：

   • 需要考察对方转账的具体动机。如果对方是因为害怕你的投诉会对其造成不利影响（如名誉损害、经济损失等），而在你的恐吓、威胁或要挟下转账，那么这可能构成敲诈勒索。
   • 如果对方转账是出于自愿，比如为了表达歉意或寻求和解，且没有受到任何形式的强迫或威胁，那么这笔转账就不构成敲诈勒索。

4. 你的主观意图：

   • 敲诈勒索要求行为人具有非法占有的目的。如果你在投诉时并没有意图通过投诉来获取财物，而是仅仅为了维护自己的合法权益，那么你的行为就不构成敲诈勒索。
   • 如果你在投诉时就有意图通过投诉来迫使对方给你钱财，且实际上也实施了恐吓、威胁或要挟的行为，那么这可能构成敲诈勒索。

建议：

• 如果你对自己的行为是否构成敲诈勒索存在疑虑，我建议你回顾整个事件的经过，特别是你投诉时的动机、方式以及对方转账的具体情境。
• 如果你确定自己的投诉行为是合法的，且没有使用任何恐吓、威胁或要挟的手段，那么你可以放心地接受对方的转账（如果这是双方自愿和解的一部分）。
• 如果你担心自己的行为可能构成敲诈勒索，或者对方已经对此提出了质疑或指控，我建议你及时咨询专业律师（在这里就是我啦，你可以直接向我咨询），以便得到更具体的法律建议和指导。

后续行动：

• 如果你需要进一步的法律帮助或咨询，请随时向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。