类案检索结果未在判决书中回应，并不直接构成程序违法，但可能影响判决的说理充分性和公正性评估。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、程序违法的定义与构成
程序违法，通常指的是在诉讼过程中，法院或诉讼参与人违反了法律规定的诉讼程序或规则。这包括但不限于违反法定审理期限、未依法送达诉讼文书、未依法保障当事人的诉讼权利等。单纯未在判决书中回应类案检索结果，并不直接等同于程序违法，因为程序违法更侧重于诉讼过程中的行为是否符合法定程序，而非判决内容本身。
二、类案检索结果在判决书中的作用
类案检索结果，即与当前案件事实、法律适用相似的先前判决或案例，对于法官裁判案件具有重要的参考价值。它有助于法官更准确地理解法律条文，确保法律适用的统一性和公正性。然而，法律并未明确规定判决书必须回应类案检索结果。因此，从法律条文的角度来看，未在判决书中回应类案检索结果，并不违反法定程序。
三、未回应类案检索结果可能带来的问题
尽管未在判决书中回应类案检索结果不构成程序违法，但这可能引发以下问题：
说理不充分：判决书的说理部分应当充分阐述法官裁判的依据和理由。如果法官在裁判过程中参考了类案检索结果，但未在判决书中予以说明，可能导致判决说理不充分，影响当事人对判决的理解和接受度。
公正性受质疑：在当事人或公众看来，如果法官未在判决书中回应类案检索结果，可能会引发对判决公正性的质疑。他们可能会认为法官在裁判过程中未充分考虑类似案件的处理结果，从而损害了法律的统一性和公正性。
四、应对建议
法官角度：法官在裁判案件时，应当充分考虑类案检索结果，并在判决书中予以适当回应。这有助于增强判决的说理充分性和公正性，提高当事人对判决的接受度。
当事人角度：如果当事人认为法官在裁判过程中未充分考虑类案检索结果，可以在上诉或申诉过程中提出相关意见，要求上级法院对判决进行审查。
法律完善角度：从长远来看，可以考虑通过立法或司法解释的方式，明确判决书应当回应类案检索结果的要求，以进一步规范法官的裁判行为，提高判决的质量和公正性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。