结论：在您描述的情况下，即一审、二审、再审均胜诉，但在没有新证据的情况下重新开庭败诉，一般不能直接要求法院赔偿。不过，具体是否构成赔偿的情形，还需结合案件具体情况及法院行为是否违法来综合判断。

分析说明：

1. 法院赔偿的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家赔偿主要适用于国家机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形。在司法领域，这通常指的是法院在审判过程中存在违法行为，如错误判决、错误执行等，且该违法行为给当事人造成了实际损失。

2. 重新开庭败诉的原因：

   • 重新开庭败诉可能由多种因素导致，如证据重新评估、法律适用变化、审判程序瑕疵的纠正等。在没有新证据的情况下败诉，并不直接等同于法院存在违法行为。
   • 如果重新开庭是因为原审判决存在程序或实体上的错误，而法院在纠正这些错误的过程中作出了新的判决，那么这属于正常的司法程序，不构成赔偿的理由。

3. 赔偿的构成要件：

   • 要构成国家赔偿，必须同时满足四个要件：违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系、以及违法行为人在主观上存在过错。
   • 在您描述的情况下，即使重新开庭败诉，也需要证明法院的行为存在违法性，且该违法行为与败诉结果之间存在直接的因果关系，同时法院在主观上存在过错，这通常是非常困难的。

4. 可能的救济途径：

   • 如果您认为法院在重新开庭过程中存在违法行为或程序瑕疵，导致您败诉并遭受了实际损失，您可以通过上诉、申诉等法律途径寻求救济。
   • 在特定情况下，如果法院的行为确实构成了违法审判，且您能够提供充分的证据证明这一点，您也可以考虑向相关部门提出国家赔偿申请。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。

行动建议：

• 审查案件材料：仔细审查一审、二审、再审以及重新开庭的案件材料，了解败诉的具体原因和法院的判决依据。
• 咨询专业律师：如果您对案件结果有异议，建议咨询专业律师，了解是否存在上诉、申诉等法律救济途径。
• 准备证据材料：如果您认为法院存在违法行为或程序瑕疵，需要准备充分的证据材料来支持您的主张。

特殊场景提醒：

• 在司法实践中，法院重新开庭并改变原判决的情况并不罕见。这通常是因为原审判决存在某些问题或新的证据出现。在没有新证据的情况下败诉，并不直接意味着法院存在违法行为。
• 如果您对法院的判决结果有异议，应该通过合法的法律途径来寻求救济，而不是直接要求法院赔偿。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。