结论：甲方未付清工程款就起诉审计公司，这一行为本身在法律上并不直接构成违法，但其合法性及合理性需结合具体情境和法律关系来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 甲方与审计公司的法律关系

   • 审计公司通常是根据与甲方（或相关方）签订的审计合同，对工程项目的财务、造价等方面进行审计，并出具审计报告。审计公司的职责是依据合同和审计准则进行客观、公正的审计，其并不直接参与工程款的支付。
   • 若甲方认为审计公司的审计报告存在错误或不当，导致其利益受损，甲方有权依据审计合同向审计公司提出异议或索赔。但这与甲方是否付清工程款给承包方是两个独立的法律关系。

2. 甲方未付清工程款与起诉审计公司的关联性

   • 甲方未付清工程款，是其与承包方之间的合同纠纷。甲方应依据与承包方签订的工程合同，按照约定的付款方式和期限支付工程款。
   • 甲方起诉审计公司，通常是因为对审计报告有异议，认为审计报告影响了其与承包方的结算或支付。然而，这种异议并不直接构成甲方不支付工程款的合法理由。除非甲方能证明审计报告的错误或不当直接导致了其无需支付或减少支付工程款，且这种证明需通过法律程序（如诉讼或仲裁）来确认。

3. 可能的法律后果

   • 如果甲方在没有充分证据的情况下，仅因未付清工程款就起诉审计公司，可能会面临败诉的风险，并需承担由此产生的诉讼费用、律师费等额外成本。
   • 若甲方能证明审计报告存在错误或不当，且这种错误或不当直接影响了其与承包方的结算或支付，那么甲方可能在一定程度上获得法律上的支持。但这并不意味着甲方可以因此免除或减少支付工程款的义务，而是可能需要根据新的审计结果或法院判决来调整支付金额。

4. 建议

   • 对于甲方而言，应首先依据与承包方签订的工程合同，按照约定的付款方式和期限支付工程款。如果对审计报告有异议，应通过合法途径（如与审计公司协商、申请重新审计、提起诉讼或仲裁等）来解决争议。
   • 对于承包方而言，如果甲方未付清工程款，应依据工程合同向甲方主张权利，并考虑通过法律途径（如提起诉讼或申请仲裁）来追讨工程款。

总结：甲方未付清工程款就起诉审计公司，这一行为在法律上并不直接构成违法，但需结合具体情境和法律关系来综合判断其合法性及合理性。建议甲方和承包方都依据合同和法律规定来处理相关争议，避免不必要的法律风险和成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。