法院判决的民间借贷案件，公安在特定情况下仍有可能判定为非法集资，但这种情况较为特殊且需满足严格条件。以下从不同角度为你详细分析：
一、法院判决与公安判定的性质差异
法院判决：法院在审理民间借贷案件时，主要依据的是民事法律关系，如借款合同的效力、利息的合法性等。法院的判决是基于双方当事人的举证、质证以及法律规定作出的，主要解决的是民事纠纷。
公安判定：公安在判定是否构成非法集资时，依据的是刑事法律关系。非法集资通常涉及非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪等刑事犯罪，需要满足特定的构成要件，如非法性、公开性、利诱性、社会性等。
二、法院判决后公安仍可能介入的情况
新证据或新情况的出现：如果在法院判决后，公安发现了新的证据或情况，表明该民间借贷行为实际上符合非法集资的构成要件，那么公安有权对此进行刑事立案侦查。例如，原本看似合法的民间借贷，后来发现借款人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取多人资金，且数额巨大，这就可能构成集资诈骗罪。
法院判决未涉及刑事犯罪：法院在审理民间借贷案件时，可能仅就民事部分进行了判决，而未涉及刑事犯罪的认定。如果后续发现该行为涉嫌刑事犯罪，公安仍然可以依法进行侦查。例如，法院可能仅判决借款人归还本金和合法利息，但未对借款人是否构成非法集资进行认定。
不同法律关系的独立判断：民事判决和刑事判决是两种独立的法律判断，它们之间并不互相排斥。一个行为可能同时构成民事违法和刑事犯罪。因此，即使法院已经就民间借贷案件作出了民事判决，公安仍然可以就同一行为是否构成非法集资进行刑事侦查和判定。
三、法律建议
对于借款人：如果你涉及民间借贷行为，务必确保借款行为的合法性，避免涉及非法集资等刑事犯罪。如果已经涉及法律纠纷，应积极配合法院和公安的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。
对于出借人：在出借资金时，应谨慎审查借款人的信用状况和借款用途，避免将资金出借给涉嫌非法集资的个人或单位。如果发现借款人可能涉嫌非法集资，应及时向公安报案，并保留好相关证据。
对于已经法院判决的案件：如果认为法院判决可能存在错误或遗漏，或者发现新的证据表明该行为可能构成非法集资，可以向公安报案或申请再审。但需要注意的是，再审和刑事立案是两个独立的程序，需要分别满足各自的法定条件。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。