在轻伤二级案件中，即使未达成谅解，犯罪嫌疑人仍有可能取保候审，但需满足法定条件，且实践中难度较大。以下从法律条件、实践考量及建议三个角度详细分析：
一、法律条件：取保候审的法定依据
根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：
- 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑：若案件证据显示犯罪情节较轻，可能判处轻刑（如拘役或缓刑），则符合取保条件。
- 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性：需综合评估犯罪嫌疑人的社会危险性，包括：
- 犯罪性质（如故意伤害是否属偶发、激情犯罪）；
- 犯罪情节（如是否使用凶器、是否针对特定对象）；
- 犯罪后果（轻伤二级虽属故意伤害罪的入罪标准，但若未造成严重并发症，可能被认定为情节较轻）；
- 犯罪嫌疑人个人情况（如是否初犯、偶犯，是否有固定居所、稳定工作，是否可能逃避侦查或再犯罪）。
关键点：未达成谅解并非取保候审的绝对障碍，但社会危险性评估会成为重点。若犯罪嫌疑人能证明自身无社会危险性（如主动投案、如实供述、有悔罪表现），仍可能取保。
二、实践考量：未达成谅解对取保的影响
社会危险性评估的严格性：
- 谅解书是证明犯罪嫌疑人悔罪态度的重要证据。未达成谅解时，检察机关可能认为犯罪嫌疑人未充分认识到错误，或存在再次冲突的风险，从而倾向于认为其具有社会危险性。
- 但若犯罪嫌疑人能通过其他方式证明悔罪（如主动赔偿医疗费、书面道歉、承诺不再纠纷），仍可能说服检察机关同意取保。
案件进展阶段的影响：
- 批捕阶段：检察机关已认为犯罪嫌疑人有逮捕必要，此时申请取保需提供更强有力的证据证明社会危险性降低（如新证据显示犯罪情节轻微）。
- 审查起诉阶段：若案件证据已固定，且犯罪嫌疑人认罪认罚，取保可能性可能增加。
地区司法实践差异：
- 部分地区对轻伤二级案件采取“慎捕”态度，尤其对初犯、偶犯或因民间纠纷引发的案件，可能更倾向于取保。
- 但若案件涉及多人斗殴、使用凶器或存在其他恶劣情节，即使未达成谅解，取保难度也会显著增加。
三、建议：如何提高取保成功率
积极沟通，争取谅解：
- 尽管未达成谅解不是绝对障碍，但谅解书仍是证明悔罪态度的重要证据。建议通过第三方（如律师、调解机构）与被害人沟通，争取达成和解。
提交取保候审申请书：
- 申请书应详细说明犯罪嫌疑人符合取保条件的事实和理由，重点论证：
- 犯罪情节轻微（如未使用凶器、未造成严重后果）；
- 社会危险性低（如初犯、偶犯、有固定居所、稳定工作）；
- 悔罪表现（如主动赔偿、书面道歉、承诺不再纠纷）。
提供担保人或缴纳保证金：
- 根据《刑事诉讼法》第六十八条，犯罪嫌疑人或其近亲属可以提出保证人或缴纳保证金。保证人需符合条件（如与本案无牵连、有能力履行保证义务），保证金数额由办案机关根据案件情况决定。
申请羁押必要性审查：
- 若犯罪嫌疑人已被逮捕，可依据《刑事诉讼法》第九十五条，向检察机关申请羁押必要性审查，主张继续羁押无必要，请求变更强制措施为取保候审。
总结：轻伤二级案件中，未达成谅解虽会增加取保难度，但并非绝对障碍。若犯罪嫌疑人能证明自身符合法定条件（如可能判处轻刑、无社会危险性），并通过积极沟通、提交申请书、提供担保等方式增强说服力，仍有可能取保候审。建议尽快委托律师介入，制定针对性策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。