盗窃存折没取，通常属于盗窃未遂，但具体是否构成既遂需根据是否实际控制了存折内资金来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、盗窃罪既遂与未遂的基本区分标准

在刑法中，盗窃罪的既遂与未遂主要依据犯罪人是否实现了占有目的来区分。既遂意味着犯罪人已经将被盗物品实际占有并加以运用，实现了其非法占有财物的目的；而未遂则是指犯罪人虽然实施了盗窃行为，但由于某种原因未能达到占有目的。

二、盗窃存折的特殊性及既遂判断

1. 存折的性质：存折是银行存款的凭证，代表了一定的财产价值，但它本身并非财物，而是获取财物的工具或权利凭证。因此，盗窃存折的行为，不能简单地以获取存折为既遂标准。

2. 既遂的判断：

   • 实际控制资金：对于盗窃存折的行为，关键在于犯罪人是否对存折内的资金实现了实际控制。如果犯罪人通过兑现、转账等方式实际取得了存折账户内的资金，那么构成盗窃罪既遂。
   • 未实际控制资金：如果犯罪人虽然盗窃到了存折，但由于密码未知、存折被挂失或其他原因，无法对存折里的钱款实施实际控制，那么这种行为就属于盗窃未遂。此时，犯罪人尚未实现对财物价值的完全控制和非法占有。

三、法律责任与刑罚

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，无论是盗窃既遂还是未遂，犯罪人都将依法承担相应的法律责任。具体的法律责任和刑罚将根据盗窃金额、犯罪情节等因素进行综合判断。

1. 数额较大或多次盗窃等：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在司法实践中，一般盗窃公私财物价值一千元至三千元以上即视为“数额较大”。
2. 数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。通常，盗窃公私财物价值三万元至十万元以上属于“数额巨大”。
3. 数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一般盗窃公私财物价值三十万元至五十万元以上被视为“数额特别巨大”。

对于盗窃存折但未取款的情况，由于未能实际取得财物，属于犯罪未遂状态。法院在审理时会考虑犯罪人的主观恶性、盗窃行为的准备程度、未能取款的具体原因等因素，来决定从轻或减轻处罚的幅度。

四、实际应用中的指导意义

在处理盗窃存折的案件时，法院会综合考虑多种因素来判断犯罪人的行为是否构成既遂。这包括但不限于犯罪人是否知道存折密码、是否成功支取了资金、存折是否被及时挂失等。因此，对于受害者而言，及时挂失被盗存折是防止损失扩大的重要措施；对于犯罪人而言，了解并遵守法律规定，避免非法占有他人财物是避免法律制裁的关键。

总结来说，盗窃存折没取，在大多数情况下属于盗窃未遂。但具体是否构成既遂，还需根据犯罪人是否实际控制了存折内的资金来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供更详细的法律建议。