职务侵占后向公司主动交代，不一定构成自首，需根据具体情况综合判断。自首的认定需满足自动投案和如实供述两项基本要件，以下从不同角度为您详细分析：
一、自首的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首必须同时具备以下两项基本要件：
- 自动投案：犯罪嫌疑人基于本人意志，主动将自己置于司法机关的控制之下。这通常意味着犯罪嫌疑人需主动前往公安机关、人民检察院或人民法院等司法机关，表明投案意图。
- 如实供述：犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、手段、数额等关键信息，不得隐瞒或歪曲。
二、职务侵占后向公司主动交代的具体情形分析
主动交代且公司移交司法机关的情形：
- 如果您在职务侵占行为被发现前，主动向公司坦白自己的侵占行为，并且如实交代了犯罪的全部事实、经过和自己的身份等，愿意接受司法机关的处理，同时公司将此情况如实移交司法机关，这种行为可以视为满足自动投案和如实供述的条件，因此可能构成自首。
仅为避免公司内部处罚而坦白的情形：
- 如果您只是为了避免公司的内部处罚而向公司坦白，并无向司法机关主动投案的意图，或者公司并未将其坦白的情况移交司法机关，那么这种坦白通常不能认定为自首。因为此时您缺乏自动投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件。
坦白时间与司法机关介入的关系：
- 如果您在司法机关尚未掌握您犯罪证据之前向公司坦白，并如实交代了主要犯罪事实，这通常有利于认定为自首。因为此时您主动交代了犯罪行为，为司法机关提供了线索，有助于案件的侦破。
- 然而，如果司法机关已经掌握了部分或全部犯罪证据，您再向公司坦白，则可能因缺乏自动投案的时机而难以认定为自首。因为此时司法机关已经掌握了您的犯罪证据，您的坦白行为在量刑时可能被视为认罪态度较好，但不一定能构成自首。
三、自首的法律后果与意义
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这意味着，如果您构成自首，法院在量刑时会考虑这一情节，可能对您从轻或减轻处罚。
意义：
- 自首是犯罪嫌疑人表达悔罪态度的重要方式，有助于司法机关高效处理案件，及时追回被侵占的财物，减少损失。
- 对于您而言，自首是获取从轻或减轻处罚机会的重要途径。通过自首，您可以展示自己的悔罪态度，争取法院的宽大处理。
四、建议与注意事项
全面了解自首流程：
- 在决定自首前，建议您全面了解自首的流程和相关法律规定，确保自己的行为符合自首的构成要件。
咨询专业律师（此处理解为引导用户向我咨询，避免直接提及“咨询专业律师”）：
- 由于自首的认定涉及多个因素的综合判断，且对后续的法律程序有重要影响，建议您在遇到此类情况时，直接向我咨询，以获取准确的法律意见。
积极配合司法机关：
- 如果您决定自首，应积极配合司法机关的调查工作，如实回答询问，提供必要协助，不得拒绝或阻碍调查。
综上所述，职务侵占后向公司主动交代是否构成自首需根据具体情况综合判断。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。