商家拒绝消费者一次使用两种方式付款，并不直接构成违法，但需视具体情况判断其合理性及是否侵犯消费者权益。以下从不同角度为你详细分析：

一、从合同自由原则角度

在商业交易中，商家和消费者之间形成的是一种合同关系。根据合同自由原则，商家有权制定自己的交易规则和付款方式，只要这些规则不违反法律法规的强制性规定，不侵犯消费者的合法权益，就是有效的。因此，如果商家明确规定不支持一次使用两种方式付款，这属于商家的自主经营权范畴，并不违法。

二、从消费者权益保护角度

然而，商家在行使自主经营权的同时，也应当尊重和保护消费者的合法权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有公平交易的权利，包括选择商品或者服务的权利、以及选择支付方式的权利（在商家提供的支付方式范围内）。虽然商家可以设定支付方式，但如果其设定的支付方式限制过于苛刻，或者不合理地排除了消费者选择其他支付方式的权利，那么这种行为可能构成对消费者公平交易权的侵犯。

具体来说：

1. 如果商家提供的支付方式单一且不合理：例如，商家只接受现金支付，而拒绝所有电子支付方式，这在现代社会中显然是不合理的，可能构成对消费者支付方式选择权的侵犯。但这种情况与“拒绝一次使用两种方式付款”不完全相同，只是作为类比说明商家支付方式设定的合理性问题。

2. 如果商家拒绝一次使用两种方式付款的理由不合理：例如，商家没有明确的支付规则说明，或者以“系统不支持”、“操作麻烦”等不合理理由拒绝消费者一次使用两种方式付款，那么这种行为可能构成对消费者公平交易权的侵犯。在这种情况下，消费者可以向商家提出异议，并要求商家提供合理的解决方案。

三、从实际操作和行业惯例角度

在实际操作中，商家拒绝一次使用两种方式付款的情况可能并不常见。因为对于商家来说，接受多种支付方式通常能够吸引更多的消费者，提高交易效率。而且，随着电子支付技术的不断发展，一次使用两种或多种方式付款（如部分现金、部分电子支付）在技术上也是可行的。因此，如果商家拒绝这种支付方式，可能需要考虑其背后的商业逻辑和合理性。

建议：

• 作为消费者，如果遇到商家拒绝一次使用两种方式付款的情况，可以先与商家沟通协商，了解商家拒绝的具体原因。
• 如果商家拒绝的理由不合理或侵犯了你的合法权益，你可以向商家提出异议，并要求商家提供合理的解决方案。
• 如果商家仍然拒绝解决或态度恶劣，你可以考虑向消费者协会或相关监管部门投诉举报，以维护自己的合法权益。

如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。