乙方是否需要赔偿甲方丢失的眼镜，这主要取决于乙方反击行为的性质以及该行为与眼镜丢失之间的因果关系。以下是从不同角度进行的分析：

1. 反击行为的性质：

   • 如果乙方的反击行为属于正当防卫，即乙方在受到甲方推搡的不法侵害时，为了保护自己的人身安全而采取的合理反击，且反击行为没有超过必要限度，那么乙方通常不需要对甲方的眼镜丢失承担赔偿责任。因为正当防卫是法律允许的防卫行为，其目的在于保护合法权益免受不法侵害。
   • 如果乙方的反击行为超出了正当防卫的限度，或者不属于正当防卫（例如，乙方在甲方停止侵害后继续反击，或者反击行为明显过激），那么乙方可能需要对甲方的眼镜丢失承担一定的赔偿责任。因为此时乙方的行为可能构成了对甲方财产权的侵害。

2. 因果关系：

   • 即使乙方的反击行为超出了正当防卫的限度，也需要考虑该行为与甲方眼镜丢失之间的因果关系。如果眼镜丢失是由于甲方自身的原因（如甲方在推搡过程中自己不小心掉落眼镜）或者第三方的原因（如现场有其他人碰倒了眼镜）导致的，那么乙方可能不需要承担赔偿责任。
   • 如果眼镜丢失是由于乙方的反击行为直接导致的（例如，乙方在反击过程中推倒了甲方，导致甲方眼镜掉落并损坏），那么乙方可能需要承担相应的赔偿责任。

3. 赔偿责任的确定：

   • 如果乙方需要承担赔偿责任，那么赔偿的金额将取决于眼镜的实际价值以及乙方的过错程度。如果眼镜价值较高，且乙方的过错程度较大，那么乙方可能需要承担较高的赔偿责任。
   • 在确定赔偿责任时，还需要考虑双方的经济状况、过错比例等因素，以达成公平合理的赔偿方案。

建议：

• 在此类纠纷中，建议双方首先尝试通过协商解决问题。如果协商无果，可以寻求第三方调解或者通过法律途径解决。
• 如果甲方认为乙方需要承担赔偿责任，甲方可以收集相关证据（如现场监控录像、证人证言等）来证明乙方的过错以及眼镜丢失与乙方行为之间的因果关系。
• 乙方在面对此类纠纷时，也应积极收集证据来证明自己的反击行为属于正当防卫或者与眼镜丢失之间没有因果关系，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。