关于孩子在学校推同学后双方打架导致眼镜损坏是否需要赔偿的问题，结论如下：
责任划分是关键：
- 过错原则：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，若能明确是谁的行为直接导致了眼镜损坏（例如，是推搡过程中直接撞碎，还是反击过程中打碎），则直接责任人需承担主要赔偿责任。
- 双方过错：若双方均有过错（如一方先推搡，另一方反击时导致眼镜损坏），则可能根据各自的过错程度分担责任。法院会综合考虑双方的年龄、行为性质、损害后果等因素，判断各自应承担的责任比例。
教育机构责任：
- 安全保障义务：根据《民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。若教育机构未能及时制止冲突、提供安全环境或进行必要的教育管理，可能需承担相应责任。
- 举证责任：家长若主张教育机构承担责任，需证明教育机构存在过错（如未及时干预、未提供安全设施等）。教育机构则可通过提供监控录像、教师证言等证据来证明自己已尽到管理职责。
赔偿范围与方式：
- 实际损失：赔偿范围通常限于眼镜的实际价值，包括购买价格、折旧费用等。若眼镜有特殊意义或价值（如定制眼镜），可能需额外考虑。
- 赔偿方式：双方家长可协商赔偿方式，如直接赔偿现金、更换新眼镜或共同承担维修费用等。若协商不成，可通过诉讼解决，法院将根据责任划分和实际损失判决赔偿金额。
特殊情况考虑：
- 未成年人保护：由于涉及未成年人，法院在判决时会更加注重保护未成年人的合法权益，同时也会考虑对未成年人的教育和引导作用。
- 调解优先：在诉讼前，双方家长可尝试通过学校、社区或第三方调解机构进行调解，以更和谐、高效的方式解决纠纷。
律师建议：
- 收集证据：保留眼镜损坏的照片、购买凭证、维修费用单据等证据，以便在需要时证明实际损失。
- 及时沟通：双方家长应保持冷静，通过沟通了解事情经过，尝试协商解决纠纷。
- 寻求专业帮助：若纠纷复杂或难以协商解决，可咨询专业律师，了解具体法律程序和维权途径。
示例说明：
假设眼镜购买价格为1000元，已使用一年，折旧率为20%，则实际价值为800元。若法院判决双方各承担50%责任，则直接责任人需赔偿400元。若教育机构被认定存在过错，可能需承担部分责任（如20%），则直接责任人赔偿金额减少至320元，教育机构赔偿160元。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。