结论：在“你翻别人包，别人打碎你眼镜”这一情境中，是否需要赔偿取决于具体的情况和责任划分。一般来说，如果翻包行为构成侵权，且打碎眼镜的行为与翻包行为存在因果关系，那么翻包者可能需承担一定的赔偿责任；但如果打碎眼镜的行为属于正当防卫或紧急避险，则可能无需赔偿或赔偿额度会减少。以下是对此问题的详细分析：
一、翻包行为的法律性质
翻包行为，如果未经他人同意，通常构成对他人隐私权或财产权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，如果翻包行为被认定为侵权，翻包者可能需要对其行为造成的损害承担赔偿责任。
二、打碎眼镜行为的法律性质及责任划分
正当防卫或紧急避险：
- 如果翻包者的行为对他人构成了现实、紧迫的危险，且打碎眼镜的行为是为了防止这种危险的发生或扩大，那么打碎眼镜的行为可能构成正当防卫或紧急避险。在这种情况下，打碎眼镜者可能无需承担赔偿责任，或者其赔偿责任会因正当防卫或紧急避险的成立而得到减轻或免除。
一般侵权行为：
- 如果打碎眼镜的行为并非出于正当防卫或紧急避险，而是由于翻包者的侵权行为引发的直接或间接后果，那么打碎眼镜者可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。但在此情境下，由于翻包行为本身存在过错，打碎眼镜者的赔偿责任可能会因翻包者的过错而得到部分或全部抵消。具体来说，如果翻包行为是导致眼镜被打碎的主要原因，那么翻包者可能需要承担主要或全部赔偿责任；如果打碎眼镜的行为也存在一定的过错（如故意或重大过失），则双方可能需要根据各自的过错程度分担责任。
三、赔偿范围及计算方式
如果翻包者需要承担赔偿责任，赔偿范围通常包括眼镜的实际损失价值以及因眼镜损坏而产生的其他合理费用（如维修费、更换费等）。赔偿的计算方式一般根据眼镜的市场价值、使用年限、损坏程度等因素进行综合评估确定。
四、建议与注意事项
- 保留证据：在发生此类纠纷时，双方应尽可能保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明各自的主张。
- 协商解决：在纠纷发生后，双方可以尝试通过协商的方式解决争议，以节省时间和成本。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决。
- 咨询专业律师：由于此类纠纷涉及法律责任的划分和赔偿标准的确定等问题，建议双方在处理过程中咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善维护。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。