结论：是否需要赔偿取决于你对眼镜的损坏是否存在过错，以及过错程度。以下从不同角度进行分析：

一、过错责任原则

在侵权责任法中，一般遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这个案例中，关键在于你是否对眼镜的损坏存在过错。

1. 如果你存在过错：

   • 例如，你明知眼镜是他人撞掉的，但故意或过失地将其拆坏，那么你就需要承担赔偿责任。赔偿的范围通常包括眼镜的修复费用或重置费用，具体取决于眼镜的损坏程度和修复的可能性。

2. 如果你不存在过错：

   • 如果你在不知情的情况下，误将他人撞掉的眼镜拆坏，且这种拆坏行为是出于无意识或无法预见的原因，那么你可能不需要承担赔偿责任。但这种情况需要具体分析，比如你是否尽到了合理的注意义务，是否有可能通过其他方式避免损坏等。

二、无过错责任原则（本案例中一般不适用，但为全面分析仍提及）

在某些特定情况下，法律可能规定无过错责任原则，即无论行为人是否存在过错，只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就应当承担侵权责任。然而，在产品质量侵权或一般物品损坏的案例中，无过错责任原则通常不适用，除非法律有特别规定。

三、公平责任原则（可能适用，但需具体分析）

公平责任原则是指在双方当事人对损害结果的发生均无过错，但如果不分担损失会显失公平的情况下，由法院根据实际情况和公平观念，责令双方分担损失。在这个案例中，如果双方均无法证明对方存在过错，且眼镜的损坏确实给对方造成了损失，那么法院可能会根据公平责任原则，酌情判决你承担部分赔偿责任。但这种情况较为罕见，且需要法院根据具体案情进行裁量。

四、建议与后续行动

1. 沟通协商：

   • 首先，建议与对方进行沟通协商，了解对方对眼镜损坏的看法和期望的赔偿方式。通过友好协商，可能能够达成双方都能接受的解决方案。

2. 收集证据：

   • 如果协商无果，且对方坚持要求赔偿，那么你需要收集相关证据来证明自己的无过错或过错程度。例如，你可以提供现场照片、视频或证人证言等证据来支持自己的主张。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果对方提出的赔偿要求不合理或你无法确定自己的责任范围，建议寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据你的具体情况和法律规定，为你提供专业的法律意见和辩护策略。

最后，需要强调的是，每个案例的具体情况都是独特的，因此上述分析仅供参考。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。