在房屋买卖合同中，损失和违约金是否可以同时主张，需分情况讨论：

1. 违约金足以弥补损失时：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当约定的违约金足以弥补守约方因违约行为所遭受的实际损失时，守约方通常不能同时主张违约金和赔偿损失。这是因为违约金的设定本身就是为了补偿守约方的损失，若同时主张两者，可能导致守约方获得双重赔偿，违背公平原则。
   • 举例说明：假设房屋买卖合同中约定违约金为10万元，而实际损失为8万元。在此情况下，守约方只能选择主张违约金10万元或赔偿损失8万元，而不能同时主张两者。

2. 违约金低于实际损失时：

   • 特殊原则：若约定的违约金数额低于实际造成的损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款的规定，守约方可以请求人民法院或仲裁机构增加违约金数额，以使其与实际损失相当。同时，守约方也有权在主张违约金的基础上，就未得到弥补的损失部分继续主张赔偿，但总额不得超过实际损失。
   • 举例说明：假设房屋买卖合同中约定违约金为5万元，而实际损失为8万元。在此情况下，守约方可以先主张违约金5万元，并就剩余的3万元损失继续主张赔偿，但最终获得的赔偿总额不得超过8万元。

3. 合同条款有特殊约定时：

   • 尊重意思自治：如果房屋买卖合同中明确约定了违约金和赔偿损失可以同时适用，或者违约金被明确界定为惩罚性的而非补偿性的，那么在不违反法律法规的前提下，应尊重当事人的意思自治，按照合同约定处理。
   • 举例说明：假设房屋买卖合同中约定：“若卖方违约，需支付违约金10万元，并赔偿买方因此遭受的所有损失。”在此情况下，若卖方确实违约，买方有权同时主张违约金和赔偿损失。

法律建议：

• 在签订房屋买卖合同时，应明确约定违约金和赔偿损失的数额及适用条件，以避免后续争议。
• 若发生违约行为，守约方应根据实际情况权衡哪一种方式能更好地弥补自己的损失，进而选择适用违约金条款或赔偿损失条款。
• 若违约金低于实际损失，守约方应及时向人民法院或仲裁机构请求增加违约金数额或主张赔偿损失。

可能法律后果：

• 若守约方同时主张违约金和赔偿损失，且违约金足以弥补损失，人民法院或仲裁机构可能不支持其同时主张的请求。
• 若守约方主张的违约金低于实际损失，且未就未得到弥补的损失部分主张赔偿，可能导致其损失无法得到充分补偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。