结论前置：在电动车造成的全责交通事故中，是否建议走司法程序，需根据具体情况综合判断。以下从多个角度进行分析，帮助您做出决策。

一、事故损失情况

1. 损失较小：如果事故造成的损失较小，例如仅涉及轻微的车辆刮擦或人员轻微受伤，且双方对责任认定无异议，那么通过协商解决可能更为高效。这种情况下，走司法程序可能会耗费较多的时间和精力，且诉讼成本（如律师费、诉讼费等）可能超过实际损失。
2. 损失较大：如果事故造成的损失较大，例如车辆严重损坏或人员重伤，且对方拒绝赔偿或赔偿金额远低于实际损失，那么走司法程序可能是必要的。通过法院判决，可以确保您获得应有的赔偿，维护自身合法权益。

二、对方态度与合作意愿

1. 对方积极配合：如果对方对事故责任无异议，且愿意积极配合赔偿，那么通过协商或调解解决可能更为顺畅。这种情况下，走司法程序可能不是最佳选择，因为司法程序往往较为繁琐，且可能破坏双方的关系。
2. 对方拒绝赔偿或态度恶劣：如果对方拒绝承认责任或拒绝赔偿，且态度恶劣，那么走司法程序可能是必要的。通过法律手段，可以强制对方履行赔偿义务，维护您的合法权益。

三、证据收集与保存情况

1. 证据充分：如果您已经收集了充分的证据来证明对方的责任，例如现场照片、视频、证人证言等，那么走司法程序将更有利。充分的证据可以支持您的诉求，提高胜诉的可能性。
2. 证据不足：如果您收集的证据不足或存在瑕疵，那么走司法程序可能面临一定的风险。在这种情况下，建议您先尝试通过其他途径（如协商、调解）解决问题，同时积极补充证据，以备不时之需。

四、法律程序与成本考虑

1. 法律程序：走司法程序需要遵循一定的法律程序，包括起诉、立案、审理、判决等。这些程序可能较为繁琐，且需要一定的时间。因此，在决定走司法程序前，您需要做好充分的时间准备。
2. 成本考虑：走司法程序可能涉及一定的成本，包括律师费、诉讼费、鉴定费等。这些成本可能因案件复杂程度和地区差异而有所不同。因此，在决定走司法程序前，您需要评估自己的经济承受能力。

五、建议与行动指南

1. 评估损失与对方态度：首先评估事故造成的损失大小以及对方的态度与合作意愿。如果损失较小且对方积极配合，可以考虑通过协商或调解解决问题。
2. 收集与保存证据：无论选择何种解决方式，都应积极收集并保存相关证据，以备不时之需。
3. 咨询专业律师：如果您对法律程序不熟悉或担心自己的权益无法得到保障，可以咨询专业律师（比如我）的意见。我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议。
4. 考虑替代性纠纷解决方式：除了司法程序外，还可以考虑通过调解、仲裁等替代性纠纷解决方式来解决问题。这些方式可能更为灵活且成本较低。

最后，是否走司法程序需根据具体情况综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。