结论：电动车撞了行人后，选择协商还是走法律程序，需根据事故的具体情况、双方意愿以及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、可以协商解决的情况
事故轻微且无争议：
- 如果事故仅造成轻微财产损失或行人轻微受伤，且双方对事故责任及成因无争议，那么可以选择协商解决。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜。
- 操作建议：双方可以就医疗费用、误工费等赔偿内容进行协商，并签订书面协议，以确保双方权益。
双方愿意友好解决：
- 如果双方都愿意通过友好协商的方式解决问题，避免繁琐的诉讼程序，那么协商解决是一个不错的选择。
- 优势：协商解决能够快速、高效地解决纠纷，节省双方的时间和精力，同时也有利于缓和双方矛盾。
二、需要走法律程序的情况
事故严重或存在争议：
- 如果事故造成行人重伤或死亡，或者双方对事故责任及成因存在争议，那么应立即报警，由交通警察进行事故责任认定，并按照相关法律规定处理。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
- 操作建议：在报警后，应积极配合交通警察的调查工作，提供必要的证据材料。如果调解不成或一方不履行调解协议，可以向人民法院提起诉讼。
协商不成或一方不履行协议：
- 如果双方尝试协商但未能达成一致意见，或者一方在达成协议后不履行，那么另一方可以选择走法律程序来维护自己的合法权益。
- 法律依据：同上，即《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条。
- 操作建议：在走法律程序前，应收集并整理好相关证据材料，如医疗费用清单、误工证明、事故现场照片等，以便在诉讼过程中支持自己的主张。
三、协商与走法律程序的比较
协商：
- 优势：快速、高效、节省时间和精力、有利于缓和双方矛盾。
- 局限性：需建立在双方自愿的基础上，且调解协议的履行依赖于双方的自觉遵守。
走法律程序：
- 优势：具有强制性，能够确保双方权益得到公正处理；调解不成或一方不履行协议时，有法律保障。
- 局限性：程序相对繁琐，需要花费更多的时间和精力；可能加剧双方矛盾。
综合建议：在处理电动车撞行人事故时，双方应保持冷静与理性，首先尝试通过协商解决问题。如果协商不成或存在争议，应及时报警并走法律程序。无论选择哪种方式，都应确保自己的合法权益得到妥善保障。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。