追究股东抽逃出资与买卖合同纠纷能否在一个案件中审理，这主要取决于两个纠纷之间是否存在法律上的关联性以及是否符合法院合并审理的条件，一般情况下，若二者无直接关联，则不能在一个案件中审理；若存在关联，则有可能合并审理。以下从不同角度进行分析：

一、无直接关联的情况

如果股东抽逃出资的行为与买卖合同纠纷没有直接的法律关系，即抽逃出资并未直接影响到买卖合同的签订、履行或违约等环节，那么这两个纠纷通常不能在一个案件中审理。在这种情况下，买卖合同纠纷的当事人应当就合同纠纷单独提起诉讼，而股东抽逃出资的问题则可能由公司或其他股东通过其他法律途径（如提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉）来追究。

二、存在关联的情况

如果股东抽逃出资的行为与买卖合同纠纷存在直接的法律关系，例如，股东抽逃出资导致公司资金链断裂，进而无法履行买卖合同中的付款义务，或者股东抽逃出资后以公司名义签订买卖合同并恶意违约等，那么在这种情况下，两个纠纷可能存在一定的关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果两个纠纷之间存在法律上的关联性，且符合法院合并审理的条件（如诉讼标的同一、当事人相同或存在牵连关系等），那么法院有可能将两个纠纷合并审理。

具体来说，合并审理的条件可能包括：

1. 诉讼标的同一：即两个纠纷涉及的是同一法律关系或同一事实问题。
2. 当事人相同或存在牵连关系：即两个纠纷的当事人相同，或者当事人之间存在某种法律上的牵连关系（如股东与公司之间的法律关系）。
3. 符合法院管辖和级别管辖的规定：即两个纠纷应当属于同一法院或同一级别法院的管辖范围。

三、实际操作中的建议

在实际操作中，如果当事人认为股东抽逃出资与买卖合同纠纷存在关联性，并希望在一个案件中审理，可以尝试在提起诉讼时向法院说明两个纠纷之间的关联性，并申请合并审理。然而，最终是否合并审理将由法院根据具体情况进行判断和决定。

此外，无论是否合并审理，当事人都应当注意以下几点：

1. 充分准备证据：无论是针对股东抽逃出资还是买卖合同纠纷，当事人都应当充分准备相关证据，以支持自己的主张。
2. 明确诉讼请求：在提起诉讼时，当事人应当明确自己的诉讼请求，并确保诉讼请求与事实和法律依据相符。
3. 遵循法律程序：当事人应当遵循法律程序，按照法院的要求进行诉讼活动，以确保自己的权益得到有效维护。

如果有任何关于公司法务或合同纠纷的具体问题，可以直接向我咨询。