接到法院传票后不去开庭，可能会产生一系列严重的法律后果，具体取决于案件的性质、缺席的原因以及法院的判决。以下是对此问题的详细分析：
一、民事案件中的后果
缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着即使被告不到庭，法院也会根据原告提供的证据和陈述进行审理，并作出判决。例如，在合同纠纷中，若被告未到庭反驳原告主张，可能直接承担违约责任。
视为放弃诉讼权利：
- 被告不到庭参加诉讼，可能被视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。这可能导致法院在判决时更多地考虑原告的诉求和证据，从而对被告不利。例如，在离婚案件中，若一方拒不到庭且未提供感情破裂证据，法院可能判决不准离婚。
承担不利法律后果：
- 如果被告因缺席而未能充分行使自己的诉讼权利，如提出反诉、申请鉴定等，可能会在后续的诉讼中处于不利地位。此外，如果法院判决被告承担责任，而被告因缺席未能及时履行，还可能面临强制执行等法律后果，如被列入失信名单、限制高消费甚至司法拘留。
特殊情况下的拘传：
- 对于必须到庭的被告（如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭无法查清案情的），若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，强制其到庭。拘传需使用戒具，费用由被拘传人承担。
二、刑事案件中的后果
强制到庭措施：
- 在刑事案件中，被告人通常必须到庭接受审判。如果被告人经依法传唤拒不到庭，法院可以采取拘传等措施强制其到庭。
影响量刑情节：
- 逃避庭审可能被视为认罪态度不良，影响从轻量刑。例如，自首、立功等从轻处罚情节需在庭审中确认，拒不到庭将丧失相关机会。
可能面临更严厉刑罚：
- 拒不到庭可能被认定为对抗司法，在定罪量刑时作为负面因素考量。例如，在某些案件中，被告人因拒不到庭被从重处罚。
三、行政案件中的后果
视为放弃陈述申辩权：
- 行政诉讼中无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利，法院将根据现有证据作出裁判。
维持原行政行为：
- 若被告行政机关无正当理由拒不到庭，法院可能推定其主张成立；若原告拒不到庭，则可能驳回诉讼请求。例如，在行政处罚案件中，原告未到庭可能影响撤销处罚决定的诉求。
四、建议与应对措施
积极应对：
- 无论是原告还是被告，接到传票后都应积极准备应诉，按时参加庭审。这是维护自身合法权益的基本要求。
特殊情况处理：
- 如果确实有特殊情况无法到庭，如因不可抗力或其他紧急情况，应及时向法院说明情况，并申请延期审理或其他救济措施。但需提供充分的证明材料，并经法院审查批准。
遵守法律程序：
- 在整个诉讼过程中，应遵守法律程序和规定，尊重法院的权威和判决结果。如果对判决结果不满意，可以通过合法途径提出上诉或申请再审。
综上所述，接到法院传票后不去开庭，可能会产生一系列严重的法律后果。因此，建议当事人务必按传票要求履行，或提前向法院说明特殊情况并申请延期审理等救济措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。