传票开庭不去，可能会产生一系列法律后果，这些后果的严重程度取决于案件的性质、缺席的原因以及法院的具体裁决。以下是对这一问题的详细解答：

一、民事案件中的后果

1. 视为撤诉（针对原告）：

   • 如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以按照撤诉处理。这意味着原告将失去通过诉讼途径解决纠纷的机会，且可能需承担诉讼费用。
   • 举例：张三作为原告起诉李四欠款不还，但开庭时张三无正当理由未到庭，法院可能按撤诉处理，张三需自行承担诉讼费用，且若想再次起诉，可能面临诉讼时效问题。

2. 缺席判决（针对被告）：

   • 如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。这意味着法院将根据现有证据和法律规定作出对被告不利的判决。
   • 举例：李四作为被告被张三起诉欠款不还，开庭时李四无正当理由未到庭，法院可能根据张三提供的证据判决李四还款，若李四不履行，其银行账户、房产等可能被查封、冻结或拍卖。

3. 强制传唤与拘传：

   • 对于必须到庭的被告（如负有赡养、抚育、扶养义务者），法院可采取强制传唤措施。若其仍拒不到庭，可依法拘传至法庭。
   • 举例：在离婚案件中，若被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施，强制其到庭。

4. 影响信用记录：

   • 无正当理由拒不到庭可能影响个人或企业的信用记录，对后续贷款、商业合作等产生负面影响。

二、刑事案件中的后果

在刑事案件中，被告人经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况较为罕见，因为刑事诉讼程序更为严格。若发生此类情况，法院通常会采取强制措施确保庭审进行，例如：

1. 对未到案的被告人发布通缉令：

   • 若被告人逃避审判，法院可能发布通缉令，通过公安机关追捕被告人。

2. 已羁押的被告人将被押解至法庭受审：

   • 若被告人已被羁押，法院将安排押解至法庭进行审判。

3. 无正当理由拒不到庭可能被视为放弃辩护权：

   • 虽然不影响法院依法裁判，但被告人将无法亲自陈述案情、提出辩解意见、质证证据等，从而影响其辩护权的充分行使。

三、行政案件中的后果

在行政诉讼中，原告或被告无正当理由拒不到庭的法律后果与民事案件类似：

1. 原告拒不到庭按撤诉处理：

   • 若原告无正当理由拒不到庭，法院可能按撤诉处理，原告需自行承担诉讼费用。

2. 被告拒不到庭可能导致对其不利的缺席判决：

   • 若被告无正当理由拒不到庭，法院可能根据原告提供的证据作出对被告不利的判决。

四、其他注意事项

1. 正当理由的界定：

   • 不可抗力（如自然灾害）、突发重大疾病等客观原因可构成正当理由，但需提前向法院提交书面申请及相关证明材料。

2. 上诉权的保留：

   • 无论民事还是刑事案件，当事人对一审判决不服仍可依法提起上诉，但需在法定期限内提出。

3. 执行程序的启动：

   • 生效判决进入执行阶段后，被执行人拒不履行义务的，将面临财产查控、限制高消费、列入失信名单等强制执行措施。

总结来说，传票开庭不去可能会产生严重的法律后果，包括视为撤诉、缺席判决、强制传唤与拘传、影响信用记录等。因此，我建议你在收到传票后，务必按时到庭参加庭审，以维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。