结论：合同中明确写着店内所有物品都归乙方，但实际上并非如此，这一情况不一定构成合同欺诈，需要结合具体情况进行判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同欺诈的构成要件

合同欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。其构成要件包括：

• 主观故意：行为人明知自己的行为会导致对方陷入错误认识，仍希望或放任这种结果发生。
• 虚假陈述或隐瞒：行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识。
• 对方因错误认识而作出意思表示：对方基于错误认识签订了合同。
• 行为人因此获得利益或对方因此遭受损失：欺诈行为与损害结果之间存在因果关系。

2. 本案是否构成合同欺诈的分析

• 若甲方故意虚假陈述：如果甲方在签订合同时明知店内物品并不归其所有，却故意在合同中写明“所有物品归乙方”，且未向乙方说明真实情况，导致乙方基于错误认识签订合同，则可能构成合同欺诈。
• 若甲方无故意或重大过失：如果甲方因疏忽或误解（如认为某些物品属于自己，但实际上属于第三方）而在合同中写明“所有物品归乙方”，且无故意隐瞒或虚假陈述的意图，则一般不构成合同欺诈。此时，可能属于合同条款不明确或存在误解，双方可通过协商或诉讼解决争议。
• 若物品归属存在争议：如果店内物品的归属本身存在争议（如部分物品属于第三方或共有），且甲方在合同中未明确说明，则可能涉及合同条款不完备或风险提示不足的问题，但不一定构成欺诈。

3. 法律后果与建议

• 若构成欺诈：乙方有权依据《民法典》第一百四十八条请求人民法院或仲裁机构撤销合同，并要求甲方赔偿损失。
• 若不构成欺诈：双方可协商修改合同条款，或通过诉讼/仲裁明确物品归属。若因甲方过错导致乙方损失，乙方可依据《民法典》第五百七十七条要求甲方承担违约责任。

4. 实务建议

• 核实物品归属：乙方在签订合同前，应要求甲方提供物品清单及权属证明（如购买发票、产权证书等），避免因信息不对称导致纠纷。
• 明确合同条款：合同中应详细列明物品清单、归属及交付方式，避免使用模糊表述（如“所有物品”）。
• 保留证据：若发现甲方存在欺诈行为，应及时固定证据（如聊天记录、录音、书面承诺等），以便后续维权。

总结：合同中关于物品归属的条款与实际不符，是否构成欺诈需结合甲方主观意图、行为性质及后果综合判断。建议乙方根据具体情况选择协商、诉讼或仲裁解决争议，并在必要时咨询专业律师。如有进一步问题，可直接向我提问。