仅有转账记录而无其他证据，能否赢得诉讼并非绝对，而是取决于多个因素的综合判断。以下是对此问题的详细分析：
有可能胜诉的情况
转账记录明确体现借款事实：
- 若转账记录中的备注信息直接注明了“借款”、“暂借”等字样，或者转账前后的通讯信息（如微信聊天记录、短信）中明确提及了借款事宜（包括金额、期限、用途等），这些都能有力证明双方存在借款合意。例如，甲向乙转账时备注“借款5000元”，且双方在聊天中确认此事，那么甲胜诉的可能性就相对较大。
其他间接证据形成完整证据链：
- 除了转账记录，如果还能提供其他间接证据，如证人证言、电话录音、交易习惯、当事人经济状况等，且这些证据能够相互印证并构成完整的证据链，那么也能证明借款事实的存在。例如，丙向丁转账无借条，但有多名证人证明丙明确表示是借款，且丁当时经济状况需借款，结合这些证据，丙有可能胜诉。
对方承认借款事实：
- 在诉讼过程中，如果被告明确承认借款事实，无论口头还是书面，原告均有可能胜诉。例如，戊起诉己要求还款，己在答辩状中承认借款但表示无力偿还，那么戊胜诉的可能性就很大。
可能败诉的情况
无法证明转账性质为借款：
- 如果转账记录中没有借款提示，且双方无其他关于借款的明确约定或沟通记录，那么当被告否认借款，并主张转账是基于其他法律关系（如买卖、租赁、投资等）时，原告胜诉的难度就会增大。例如，庚向辛转账无借条及借款说明，辛辩称是货款并提供相关证据，庚若无法反驳，则可能败诉。
证据不足或存在瑕疵：
- 即使有转账记录和辅助证据，但如果这些证据存在瑕疵或不足以证明借款事实，也可能导致败诉。例如，证人证言可信度低、录音资料不清晰等。又如，壬向癸转账并提供模糊录音作为借款证据，但录音内容不清且无其他佐证，癸否认借款，壬可能因证据不足而败诉。
法律建议
尽可能收集更多证据：
- 在起诉前，应尽可能多地收集与借款事实相关的证据，包括聊天记录、通话录音、证人证言、交易习惯证明等，以形成完整的证据链。
合理阐述案情：
- 在诉讼过程中，应合理阐述案情，清晰、准确地表达自己的诉求和理由，以便法院能够全面、客观地了解案件事实。
寻求专业法律帮助：
- 面对此类纠纷，由于法律程序和证据规则较为复杂，建议直接向我咨询，我会根据具体情况和证据情况，提供专业的法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。
综上所述，虽然仅有转账记录而无其他证据增加了诉讼的不确定性，但通过综合其他证据、合理阐述案情并寻求专业法律帮助，仍有可能赢得诉讼。