在刑事案件一审阶段，公安机关仍收集证据的行为，其合法性需分情况讨论：
- 一审阶段证据收集的常规合法性
在刑事案件的一审阶段，公安机关的侦查活动原则上已经结束，案件已移送至检察机关审查起诉，并最终由法院进行审理。然而，这并不意味着公安机关完全不能在一审阶段继续收集证据。若公安机关在侦查阶段因客观原因未能收集到关键证据，或在一审过程中发现新的犯罪线索或证据，且这些证据对于案件的定罪量刑具有重大影响，那么公安机关在获得检察机关或法院的许可后，是可以继续收集证据的。这种行为在法律上是允许的，且有助于确保案件的公正审理。
一审阶段证据收集的特殊情形
- 补充侦查：根据《刑事诉讼法》的相关规定，在审查起诉阶段，检察机关可以要求公安机关进行补充侦查，以完善证据链条。若补充侦查后证据仍不足，检察机关可以作出不起诉决定或退回公安机关补充侦查。虽然这一规定主要针对的是审查起诉阶段，但在一审过程中，若法院认为证据不足，也可能要求检察机关补充侦查，进而间接涉及公安机关的证据收集工作。不过，这种情况下的证据收集更多是在检察机关的指导下进行，而非公安机关主动为之。
- 新证据的出现：在一审过程中，若突然出现新的证据，如新的证人证言、物证等，且这些证据对案件的定罪量刑有重大影响，那么公安机关在获得法院或检察机关的许可后，是可以对这些新证据进行收集的。
一审阶段证据收集的非法性情形
- 未经许可的证据收集：若公安机关在一审阶段未经检察机关或法院的许可，擅自收集证据，这种行为可能构成非法取证。非法取证不仅可能损害当事人的合法权益，还可能影响证据的合法性和有效性，进而影响案件的公正审理。
- 违反法定程序的证据收集：即使公安机关在一审阶段获得了收集证据的许可，也必须严格遵守法定程序进行。若违反法定程序收集证据，如采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集证据，这些证据将被依法排除，不得作为定案的根据。
法律建议：
- 对于当事人而言，若在一审阶段发现公安机关仍在收集证据，且担心这些证据可能对自己不利，应及时向自己的辩护律师咨询，了解这些证据的合法性和有效性，以及可能对自己案件产生的影响。
- 对于公安机关而言，在一审阶段收集证据时，必须严格遵守法律规定和法定程序，确保证据的合法性和有效性。同时，也应积极与检察机关和法院沟通，确保证据收集工作的顺利进行。
可能后果：
- 若公安机关在一审阶段合法收集证据，且这些证据对案件的定罪量刑有重大影响，那么这些证据将被法院采纳，并可能对当事人的判决结果产生不利影响。
- 若公安机关在一审阶段非法收集证据，或违反法定程序收集证据，那么这些证据将被依法排除，不得作为定案的根据。同时，公安机关还可能因非法取证行为而承担相应的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。