在刑事再审中，原则上不可以主动收集被告人有罪证据，但特定情形下可能涉及对已有证据的审查与运用。以下从不同角度进行详细分析：
一、刑事再审的基本原则与证据收集
刑事再审是对已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误时进行重新审判的程序。其核心目的在于纠正错误判决，保障司法公正。在再审过程中，法院应当遵循“不告不理”和“有限审查”的原则，即主要围绕原审判决、裁定是否存在错误进行审查，而非主动展开全面的证据收集工作。
从证据收集的角度来看，刑事诉讼中的证据收集主要发生在侦查、起诉和一审阶段。这些阶段的任务是全面、客观地收集与案件事实相关的证据，包括有罪证据和无罪证据。然而，在再审阶段，由于案件已经经过一审、二审甚至更高级别的审判，证据体系已经相对固定，再审法院通常不会主动去收集新的有罪证据。
二、再审中证据审查与运用的重点
对已有证据的重新审查：
- 再审法院会对原审中已经收集并经过质证的证据进行重新审查，以判断其真实性、合法性和关联性。
- 如果发现原审证据存在瑕疵或错误，再审法院可能会要求补充说明或进行进一步调查，但这并不等同于主动收集新的有罪证据。
对当事人提出的新证据的审查：
- 在再审过程中，当事人（包括被告人和被害人）可能会提出新的证据。这些证据可能是原审中未被发现或未被采纳的。
- 再审法院会对这些新证据进行审查，判断其是否足以推翻原审判决。然而，这并不意味着再审法院会主动去收集这些新证据，而是基于当事人的申请和提交进行审查。
特定情形下的证据收集：
- 在极少数情况下，如果再审法院发现原审判决可能存在重大错误，且该错误与尚未收集的证据直接相关，再审法院可能会依据相关法律规定，决定进行必要的证据收集工作。但这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和条件限制。
三、法律后果与风险提示
- 如果再审法院违反程序主动收集有罪证据，可能会引发程序违法的问题，影响再审判决的合法性和公正性。
- 对于被告人而言，如果再审中出现了新的有罪证据，且该证据被法院采纳，可能会导致判决结果的改变。因此，被告人在再审过程中应密切关注证据的审查和运用情况，及时提出自己的意见和辩护。
- 对于控方而言，在再审中应谨慎对待新证据的提交和审查，确保所提交的证据真实、合法且与案件事实直接相关。
四、建议与指导
- 如果您是被告人或其辩护人，在再审过程中应重点关注已有证据的审查情况，及时提出对证据的异议和辩护意见。如果发现控方提交了新的有罪证据，应仔细审查其真实性和合法性，并准备相应的反驳证据和辩护策略。
- 如果您是控方代表，在再审中应确保所提交的证据真实、合法且充分，能够支持原审判决的正确性。同时，也应尊重再审法院的审查程序，避免违反程序规定。
在刑事再审中，各方应严格遵守法律程序和规定，确保再审过程的公正性和合法性。如果您在再审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。