再审时，证据是否需要重新收集，这主要取决于具体情况和再审的需求，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
证据的充分性与完整性：
- 如果原一审、二审程序中已经收集了充分且完整的证据，且这些证据在再审中仍然有效、可靠，那么通常不需要重新收集。再审法院会基于这些已有的证据进行审查。
- 如果原证据存在瑕疵、不足或需要进一步补充，以更清晰地证明案件事实，那么再审时可能需要重新收集或补充相关证据。
新证据的出现：
- 在再审过程中，如果出现了新的证据，这些证据可能对案件的结果产生重大影响。在这种情况下，再审法院会考虑这些新证据，并可能要求当事人重新收集或提供相关证据。
- 新证据的出现可能是由于技术进步、新发现的事实、证人证言的变化等多种原因。
证据的合法性与有效性：
- 如果原证据在收集、保存或呈现过程中存在违法或无效的情况，再审法院可能会排除这些证据，并要求当事人重新收集合法、有效的证据。
- 例如，如果证据是通过非法手段获得的，或者证据已经过期、损坏等，都可能导致证据无效。
再审的具体程序与要求：
- 再审程序有其特定的规则和要求，包括证据的提交、审查、质证等环节。再审法院会根据这些规则和要求来决定是否需要重新收集证据。
- 当事人应仔细了解再审程序的具体要求，并按照要求准备和提交证据。
法律建议：
- 在再审过程中，当事人应密切关注再审法院对证据的要求和审查标准，确保提交的证据充分、完整、合法且有效。
- 如果认为需要重新收集或补充证据，应及时与再审法院沟通，并按照要求进行操作。
- 当事人也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和指导。
可能后果：
- 如果再审时未能提供充分、有效的证据，可能会导致再审申请被驳回或案件结果不利。
- 相反，如果能够提供有力、新的证据，可能会改变案件的结果，使当事人获得更有利的判决。
总之，再审时证据是否需要重新收集取决于多种因素，包括证据的充分性、完整性、合法性、有效性以及再审的具体程序和要求。当事人应根据实际情况和再审法院的要求来决定是否需要重新收集证据，并确保提交的证据符合法律要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。