伤情鉴定本身不属于行政复议案件。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、伤情鉴定的性质与行政复议的受案范围

伤情鉴定是由具有资质的司法鉴定机构或医疗机构作出的专业行为，这些机构并非行政机关，其鉴定行为也不属于具体行政行为。行政复议主要针对的是行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为，如行政处罚、行政强制措施等。而伤情鉴定作为案件的证据使用，本身并不直接对当事人的权利义务产生实质影响，因此不在行政复议的受案范围之内。

二、伤情鉴定的法律效力与争议解决途径

伤情鉴定在刑事案件或民事案件中作为重要证据，对案件的判决结果有重要影响。然而，鉴定结论并非不可质疑。当事人有权对其真实性、合法性、关联性及证明力提出异议。当对伤情鉴定不服时，应通过以下途径解决争议：

1. 申请重新鉴定：

   • 在刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被害人有权申请补充鉴定或重新鉴定。
   • 在民事诉讼中，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人可以申请重新鉴定，但需满足一定条件，如鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法等。申请重新鉴定时应向相关机关或机构提交书面申请，并附上相关证据材料以支持重新鉴定的必要性。

2. 在法庭上进行质证：

   • 当事人可以在法庭审理过程中，对鉴定意见进行质证，通过向鉴定人发问、提供相反证据等方式，对鉴定意见的真实性和准确性提出质疑。
   • 法庭会综合全案证据对鉴定意见进行审查判断，以确定其是否作为定案依据。

3. 寻求其他合法合规的救济途径：

   • 如果认为伤情鉴定过程中存在违法行为或不当操作，可以向相关部门进行投诉或举报，要求对相关责任人员进行调查处理。

三、行政复议的适用范围与限制

行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由行政复议机关依法对该具体行政行为进行审查并作出决定的一种行政救济制度。由于伤情鉴定不属于具体行政行为，因此无法通过行政复议进行救济。

四、建议与总结

当对伤情鉴定不服时，直接提起行政复议并非合适的救济途径。当事人应通过申请重新鉴定、在法庭上质证或寻求其他合法合规的方式来解决争议。在具体操作中，建议根据案件的具体情况和相关法律法规的规定，选择合适的救济途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。