一审未启动鉴定程序，二审是否可以改，需分情况讨论：

1. 一审未启动鉴定程序，但二审中当事人提出鉴定申请且法院认为有必要鉴定的：

   • 在二审程序中，如果当事人对一审未启动鉴定程序有异议，并提出了鉴定申请，且法院认为该鉴定对于查清案件事实、明确责任划分等具有必要性，那么二审法院是可以启动鉴定程序的。这是基于二审法院对案件事实的全面审查权，以及确保案件公正、准确审理的需要。

2. 一审未启动鉴定程序，二审中当事人未提出鉴定申请或法院认为无需鉴定的：

   • 如果当事人在二审中未提出鉴定申请，或者虽然提出了申请但法院认为该鉴定对于案件审理并非必要，那么二审法院通常不会启动鉴定程序。此时，二审法院将基于一审中已有的证据和事实进行审理，并作出判决。

3. 一审未启动鉴定程序，但二审中因新证据的出现而需要鉴定的：

   • 如果在二审过程中，出现了新证据，且该新证据与案件事实紧密相关，需要通过鉴定来明确其真实性、合法性或关联性，那么二审法院也会根据需要启动鉴定程序。这是为了确保案件审理的公正性和准确性，避免因证据不足或证据不清而导致误判。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审法院在审理案件时，有权对一审中的证据和事实进行全面审查。如果认为有必要，可以启动鉴定程序以查清案件事实。同时，当事人也有权在二审中提出鉴定申请，但需符合法院规定的条件。
• 建议：对于一审未启动鉴定程序而当事人认为有必要进行鉴定的情况，建议在二审中及时提出鉴定申请，并充分说明鉴定的必要性和与案件事实的关联性。同时，应积极配合法院的鉴定工作，提供必要的证据和材料，以确保鉴定程序的顺利进行和鉴定结果的准确性。

可能法律后果：

• 如果二审法院认为鉴定有必要并启动了鉴定程序，那么鉴定结果将作为案件审理的重要依据之一，可能对案件的判决结果产生重大影响。
• 如果二审法院认为鉴定无需进行或当事人未提出鉴定申请，那么案件将基于一审中已有的证据和事实进行审理，并作出判决。此时，当事人应尊重法院的判决结果，并考虑是否通过其他法律途径维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。