刑事案件立案前询问供述犯罪，并不直接等同于自首，是否构成自首需根据犯罪嫌疑人的主动性和如实供述罪行的情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首的法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这一规定明确了自首的两个核心要素：自动投案和如实供述罪行。
二、立案前询问供述犯罪与自首的关系
自动投案的认定：
- 自动投案通常指的是犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
- 在立案前，如果犯罪嫌疑人是在司法机关尚未掌握其犯罪证据或线索的情况下，主动向司法机关供述自己的犯罪事实，且这种供述是出于其自愿，而非被迫或诱供，那么这种行为可以视为自动投案。
如实供述罪行的认定：
- 如实供述罪行是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
- 如果犯罪嫌疑人在立案前询问时，能够如实、全面地供述自己的犯罪事实，不隐瞒、不歪曲，那么其行为就符合如实供述的条件。
三、立案前询问供述犯罪构成自首的具体情形
犯罪嫌疑人主动投案并如实供述：
- 如果犯罪嫌疑人在立案前，主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，那么其行为完全符合自首的法定条件，应当认定为自首。
犯罪嫌疑人经传唤后主动供述：
- 在某些情况下，犯罪嫌疑人可能是在接到司法机关的传唤通知后，主动前往指定地点接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。如果这种供述体现了其投案的主动性和自愿性，且司法机关尚未掌握其犯罪证据或线索，那么也可能被认定为自首。但需要注意的是，如果司法机关已经掌握了犯罪嫌疑人的一定证据，将其列为犯罪嫌疑人进行传唤，犯罪嫌疑人到案后如实供述只是被动地配合调查，缺乏投案的主动性，一般不认定为自首。
四、立案前询问供述犯罪不构成自首的情形
犯罪嫌疑人被强制到案后供述：
- 如果犯罪嫌疑人是在被司法机关采取强制措施（如拘留、逮捕等）后，才供述自己的犯罪事实，那么这种行为不符合自动投案的条件，因此不构成自首。
犯罪嫌疑人供述不实或隐瞒关键情节：
- 如果犯罪嫌疑人在立案前询问时，虽然到案但并未如实供述自己的主要犯罪事实，或者供述过程中避重就轻、故意隐瞒关键情节等，那么即使有到案行为，也不符合自首的条件，不能认定为自首。
五、建议
对于犯罪嫌疑人：
- 如果您在立案前被司法机关询问，且您确实实施了犯罪行为，那么建议您主动、如实地供述自己的罪行。这不仅有助于体现您的悔罪态度，还可能为您在量刑上争取更有利的地位。
对于受害者或家属：
- 如果您是受害者或家属，发现犯罪嫌疑人在立案前有供述犯罪的行为，但不确定是否构成自首，建议您及时咨询专业律师，以便更好地了解案件进展和可能的法律后果。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。