融资租赁合同被判无效后，担保公司是否需要代偿，需根据具体情况分析，一般而言，若担保合同本身有效且符合代偿条件，担保公司可能需要承担代偿责任，但存在多种免责情形。以下从不同角度详细分析：

一、担保合同效力独立于主合同

根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。然而，在融资租赁合同被判无效的情况下，担保合同并不必然无效。如果担保合同本身不存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益等），且担保人明知或应知主合同无效仍提供担保，或者担保人对主合同无效有过错的，担保人可能仍需承担相应的民事责任。

二、担保公司代偿的条件

1. 担保合同有效：如前所述，担保合同需本身有效，这是担保公司承担代偿责任的前提。
2. 债务人未履行债务：在融资租赁合同被判无效后，若债务人（即融资租赁合同的承租人）未按照法院判决或双方约定履行债务（如返还租赁物、赔偿损失等），且该债务属于担保合同约定的担保范围，则担保公司可能需承担代偿责任。
3. 担保公司无免责事由：担保公司若存在免责事由（如主合同当事人双方串通，骗取担保人提供担保；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供担保等），则可能免除代偿责任。

三、担保公司可能免责的情形

1. 主合同无效且担保人无过错：若融资租赁合同被判无效，且担保公司对主合同的无效没有过错（如不知情、未参与等），则根据法律规定，担保公司可能免除代偿责任。
2. 担保合同存在无效情形：如担保合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定等），则担保公司无需承担代偿责任。
3. 担保公司已履行抗辩权：在担保期间，若担保公司发现债务人存在可能影响其代偿能力的情况（如债务人财产状况恶化、债务人涉嫌犯罪等），且及时行使了抗辩权（如要求债务人提供额外担保、提前清偿债务等），则可能免除或部分免除代偿责任。

四、实际操作中的建议

1. 审查担保合同：在融资租赁合同被判无效后，担保公司应首先审查担保合同的效力及条款，确定自身是否需承担代偿责任。
2. 评估债务人履行能力：担保公司应评估债务人的履行能力，包括其财产状况、信用状况等，以确定代偿的风险和可行性。
3. 及时行使权利：若担保公司认为自身可能免除或部分免除代偿责任，应及时行使相关权利（如抗辩权、追偿权等），以维护自身合法权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更详细、更专业的法律解答。