当法院判定合同无效时，担保人是否承担责任，需根据具体情况分析，主要考量因素包括担保人是否存在过错以及过错的程度。以下是对此问题的详细解析：
一、主合同无效对担保合同的影响及担保人责任的一般原则
主合同无效，担保合同通常也无效：
- 担保合同作为主合同的从合同，其效力依附于主合同。若主合同因违法、无效等原因被判定无效，担保合同原则上也随之无效。这是基于担保合同对主合同的从属性原则。
担保人无过错的情况：
- 如果担保人对主合同的无效没有过错，例如不知晓主合同存在违法情形导致无效，或主合同双方恶意串通骗取担保而担保人对此毫不知情，则担保人不承担民事责任。
二、担保人有过错时的责任承担
担保人明知主合同无效仍提供担保：
- 当担保人明知主合同存在无效情形仍提供担保，或因自身行为导致或促成合同无效时，需承担一定的民事责任。此时，担保人承担的责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。例如，担保人明知借款人借款用于违法犯罪活动仍提供担保，即视为存在过错。
担保人参与主合同违法活动：
- 如果担保人不仅明知主合同无效，还积极参与主合同的违法活动，如协助债务人伪造资质文件获取贷款，那么担保人的责任将更为严重。在这种情况下，担保人可能需要承担更大的赔偿责任，具体比例由法院根据案件事实和法律规定综合判断。
三、特殊情况下担保合同的责任承担
- 主合同有效而担保合同无效：
- 若债权人无过错，如不存在欺诈、胁迫等导致担保合同无效的情形，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失应承担连带赔偿责任。
- 若债权人、担保人双方均有过错，如债权人明知担保人无担保资格仍接受其担保，则担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
四、司法实践中的判断标准与实务建议
判断标准：
- 在实际司法过程中，法院会综合考虑多方因素来判断担保人是否有过错及其责任范围，包括但不限于各方当事人的陈述、相关证据、交易背景、认知能力等。这些因素共同构成了判断担保人责任的重要依据。
实务建议：
- 对担保人的建议：在提供担保前，应仔细审查主合同的合法性和有效性，确保自身不存在过错。同时，可以在担保合同中明确约定免责条款，以降低潜在的法律风险。
- 对债权人的建议：在接受担保时，应审慎审查担保人的资质和担保合同的合法性。可以要求担保人提供相关的证明文件或进行尽职调查，以确保自身权益得到有效保障。
五、案例参考
以某银行向无资质的房地产开发企业提供贷款为例，担保公司未尽审查义务即提供保证。法院最终认定担保合同无效，并判决担保公司承担债务人不能清偿部分一定比例的赔偿责任（具体比例根据案件事实和法律规定综合判断）。这一案例说明了担保人在提供担保时需谨慎审查主合同的合法性和有效性，否则可能承担相应的法律责任。
综上所述，当法院判定合同无效时，担保人是否承担责任需根据具体情况分析。关键在于判断担保人是否存在过错以及过错的程度。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。