结论：涉诈卡被不同警察调查或处理，本身并不直接构成违法行为，但需根据具体情况判断是否存在程序瑕疵或违规操作。以下从不同角度详细分析：

1. 不同警察调查的合法性

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》及相关规定，公安机关对涉嫌犯罪的案件有权依法进行侦查，包括询问、查封、扣押等措施。若不同警察（可能来自不同部门或地区）因同一涉诈卡案件展开调查，属于合法履行职责，不构成违法行为。
• 例外情形：若警察在调查过程中存在超范围执法（如非管辖区域执法未获授权）、未出示证件或法律文书、侵犯公民合法权益（如非法搜查、扣押）等行为，则可能涉嫌程序违法或滥用职权。

2. 涉诈卡案件的管辖权

• 一般原则：刑事案件由犯罪地公安机关管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和结果发生地。若涉诈卡案件涉及多个地区（如诈骗行为发生地、资金转移地等），不同地区的警察可能均有管辖权，因此可能由不同警察分别调查。
• 协调机制：若案件涉及多地，公安机关通常会通过协作机制（如指定管辖、联合侦查）避免重复执法。若未协调导致重复调查，虽不直接违法，但可能影响效率，当事人可向公安机关反映或申请监督。

3. 当事人如何应对

• 配合调查：若被不同警察要求配合调查，当事人应核实警察身份（如要求出示证件、法律文书），并如实提供信息。拒绝配合可能涉嫌妨碍公务。
• 权利保护：若认为警察行为违法（如非法扣押财物、侵犯隐私），可当场提出异议，并保留证据（如录音、录像），事后向公安机关督察部门或上级机关投诉，或通过行政复议、行政诉讼等途径维权。
• 法律咨询：若对调查程序或自身权利有疑问，建议及时咨询专业律师，避免因误解或操作不当导致不利后果。

4. 可能涉及的刑事风险

• 涉诈卡使用者的责任：若当事人明知卡片用于诈骗仍提供、使用，可能构成诈骗罪共犯或帮助信息网络犯罪活动罪，需承担刑事责任。
• 警察违规的后果：若警察在调查中存在违法行为（如刑讯逼供、伪造证据），相关证据可能被排除，涉事警察可能面临行政处分或刑事追责，但不影响案件本身的合法性。

总结：涉诈卡被不同警察调查本身不违法，但需关注调查程序是否合法。当事人应配合调查，同时保护自身合法权益。若对警察行为有异议，可通过合法途径维权。如有具体案件细节或法律疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。