银行卡涉案并不等同于诈骗。这一结论可以从以下几个方面进行详细解释：

一、银行卡涉案的认定依据

银行和司法机关在认定银行卡涉案时，主要依据的是交易异常特征，如频繁大额转账、与涉诈账户有资金往来等。然而，这些异常特征并不必然意味着银行卡持有人参与了诈骗活动。异常交易可能由多种原因导致，包括但不限于商业资金流转的特殊性、个人误操作或身份被冒用等。例如，有人可能因为从事的正常商业活动资金流转模式特殊，而出现频繁大额资金转移的情况，但这并不构成诈骗。

二、银行卡涉案与诈骗的法律关系

1. 主观故意：诈骗罪的成立要求行为人具有非法占有他人财物的目的，并实施了欺骗行为。而银行卡涉案仅仅表明银行卡与某些异常交易有关联，并不能直接证明持有人具有诈骗的主观故意。
2. 客观行为：诈骗罪要求行为人通过欺骗手段使他人陷入错误认识，并基于这种错误认识处分财产。银行卡涉案可能只是诈骗活动中的一个环节，如用于接收或转移诈骗资金，但并不能直接等同于诈骗行为本身。
3. 定罪关键：在银行卡涉案的情况下，定罪的关键在于当事人的主观故意以及客观行为与犯罪的关联性。如果确实不知银行卡被用于违法活动，且无帮助行为，则不构成犯罪。

三、银行卡涉案后的处理措施

如果银行卡被认定涉嫌诈骗，持有人可以采取以下措施：

1. 收集证据：收集能够证明交易合法性的证据，如合同、交易凭证等。
2. 主动说明：向银行或司法机关主动说明情况，提供相关证据以证明自己的清白。
3. 配合调查：积极配合银行或司法机关的调查工作，如实陈述情况。
4. 解除限制：如果经调查核实确无诈骗行为，银行应解除对其银行卡的限制措施。

四、银行卡涉案与立案的关系

银行卡涉案资金并不必然代表立案。立案是司法机关基于一定事实和证据，认为有犯罪事实发生且需要追究刑事责任时才会启动的程序。仅仅出现涉案资金，并不意味着公安机关已经立案。但一旦银行将相关线索移送公安机关且符合立案条件，公安机关就会立案侦查。

举例说明：

假设小张的银行卡因为与某起诈骗案件有关联而被银行冻结。然而，小张坚称自己并未参与任何诈骗活动，这些资金转移是因为自己从事的正常商业活动资金流转模式特殊。在这种情况下，小张可以收集相关证据（如合同、交易凭证等）并向银行或司法机关说明情况。如果经调查核实确无诈骗行为，银行应解除对其银行卡的限制措施。

建议与后果：

• 如果您的银行卡涉案，请不要惊慌，及时收集证据并主动说明情况。
• 配合银行或司法机关的调查工作，如实陈述情况，以争取从轻处理。
• 如果确实不知银行卡被用于违法活动且无帮助行为，则不构成犯罪，无需过分担心。

如果您在银行卡涉案方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。