先施工后签订合同是否违法，需结合具体情境和法律规定来判断，以下分情况说明：

1. 一般情况下的合法性分析

   • 协商一致原则：若双方在施工前已进行充分协商并达成一致意见，采取先施工后签订合同的方式，并不被视为违法操作。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同即成立。因此，即使先施工后签合同，只要双方接受了施工成果，合同依然可以成立并生效。
   • 合同形式要求：虽然《民法典》允许口头合同等形式，但建设工程合同因其复杂性和长期性，通常建议采用书面形式，以明确双方权利义务，减少纠纷风险。

2. 涉及必须招标项目时的违法性

   • 违反招投标程序：对于必须进行招投标的建设工程项目，先施工后签订合同违反了《中华人民共和国招标投标法》的相关规定。该法明确规定，招标人和中标人应在中标通知书发出后三十日内订立书面合同，且禁止在确定中标人前与投标人就实质性内容进行谈判。先施工往往意味着已经进行了某种形式的协商或实际操作，这违背了法定程序。
   • 法律后果：根据《招标投标法》的相关条款，先施工后签订合同可能影响中标的有效性，甚至导致中标无效。同时，招标人还可能面临警告、罚款（项目合同金额的千分之五至千分之十）、暂停项目执行或资金拨付等法律制裁。对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，还将依法给予处分。

3. 其他相关法律规定及风险

   • 建筑法规定：根据《中华人民共和国建筑法》第十五条，建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同。未签订书面合同即要求承包人进场施工，可能涉嫌违法，并可能引发纠纷。
   • 合同无效情形：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，如果施工方不具备相应资质，先施工后签订的合同可能会被认定为无效合同。此外，若合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，也可能导致合同无效。
   • 法律风险：先施工后签订合同可能给双方带来法律风险，如施工内容、质量标准、价款等关键条款没有明确约定时容易产生纠纷；没有书面合同的约束，一旦发生违约情况，追究责任和索赔可能会面临困难。

4. 特殊情况下的合法性

   • 紧急抢险救灾：在某些紧急情况下，如抢险救灾、抢修基础设施等，为了迅速采取措施减少损失，可能会先进行施工，之后再补签合同。这种情况下，由于目的是为了保护公共利益和应对紧急状况，通常会被认为是合理合法的。但事后仍需按照相关规定及时补办手续，以确保合规性。

建议与总结：

• 严格遵守法律规定：在进行任何工程活动之前，都应严格遵守相关的法律规定和程序，特别是涉及必须招标的项目时，务必按照法定程序进行招投标和合同签订。
• 明确合同条款：即使采取先施工后签订合同的方式，也应在施工前尽可能明确双方的权利义务、施工内容、质量标准、价款等关键条款，以减少纠纷风险。
• 及时补办手续：在特殊情况下先施工后补签合同的，应及时按照相关规定补办手续，以确保合规性。

若您有任何关于合同纠纷或建设工程方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。