在刑事案件庭审中，若原告未出庭且证人证言系伪造，法院采信该证据一般是不合法的，但也存在特殊情况需要具体分析。以下从多个角度进行详细阐述：
一、证人出庭作证的原则与义务
根据相关法律法规，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，这是为了确保司法公正和证据的真实性、可靠性。在刑事诉讼中，证人出庭接受交叉询问是审查判断证言真实性、准确性和完整性的重要方式。因此，证人原则上应当亲自出庭作证，接受法庭的质证和询问。
二、伪造证人证言的法律后果
伪造证人证言是严重的违法行为，不仅损害了司法公正，也侵犯了当事人的合法权益。如果证人证言被证实是伪造的，那么该证言将不得作为认定案件事实的根据。同时，伪造证人证言的人还可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留，甚至可能构成犯罪，依法追究刑事责任。
三、法院采信证据的合法性分析
一般原则：
- 在一般情况下，如果证人无正当理由未出庭作证，且其证言存在伪造等不实情况，法院将不会采信该证言。这是因为伪造的证言无法保证其真实性、准确性和完整性，无法作为认定案件事实的依据。
特殊情况：
- 尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，即使证人未出庭且证言存在争议，法院也可能根据其他证据和案件具体情况，对证言的真实性进行综合判断。例如，如果证人因特殊原因（如身患严重疾病、行动极为不便、身处国外短期无法回国等）确实无法出庭，但提供了其他形式的证言（如书面证言、视听资料等），并且该证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院在审查后认为真实可靠的，仍可能采信该证言。然而，在证言系伪造的情况下，这一特殊情况将不再适用，因为伪造的证言无法与其他证据形成有效的印证关系。
四、法律建议与后续行动
对当事人：
- 如果您认为法院采信了伪造的证人证言，导致案件处理不公，您可以依据具体情况通过合法程序向法院提出异议。在提出异议时，您需要提供充分的证据证明证人证言的伪造性，以及该伪造证言对案件处理结果的影响。
对法院：
- 法院在审理案件时，应当严格审查证人证言的真实性、准确性和完整性。对于存在伪造嫌疑的证人证言，法院应当进行深入调查和核实，确保不采信任何伪造的证据。同时，法院也应当加强对证人出庭作证的引导和监督，确保证人能够亲自出庭作证，接受法庭的质证和询问。
总结来说，在刑事案件庭审中，若原告未出庭且证人证言系伪造，法院采信该证据一般是不合法的。然而，在实际操作中，也需要根据案件具体情况和证据情况进行综合判断。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。