关于电子投标串标认定的法规，主要涉及以下几个方面：
《中华人民共和国招标投标法》的相关规定：
- 第三十二条明确禁止投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人的合法权益。该条款虽未直接提及电子投标，但作为招标投标领域的基本法，其原则同样适用于电子投标环境。串通投标行为包括但不限于投标人之间协商投标报价等实质性内容，或者约定中标人、部分投标人放弃投标或中标等。
- 第五十三条规定了投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的法律责任，包括中标无效、罚款、没收违法所得，情节严重的取消其一定期限内参加依法必须进行招标的项目的投标资格直至吊销营业执照等。
《中华人民共和国招标投标法实施条例》的细化规定：
- 第三十九条详细列举了视为投标人相互串通投标的情形，如不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制，委托同一单位或者个人办理投标事宜，不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人，不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异，不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出等。这些情形在电子投标中同样适用，且由于电子数据的可追溯性，更容易被发现和认定。
- 第四十条进一步规定了属于招标人与投标人串通投标的情形，如招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人，招标人直接或者间接向投标人泄露标底、评标委员会成员信息，招标人明示或者暗示投标人压低或者抬高投标报价，招标人授意投标人撤换、修改投标文件，招标人明示或者暗示投标人为特定投标人中标提供方便等。这些行为在电子投标中同样被严格禁止。
- 第六十七条明确了投标人相互串通投标或者与招标人串通投标应承担的法律责任，与《招标投标法》第五十三条相呼应，但更为具体，如罚款金额的计算方式等。
电子投标特定环境下的认定要点：
- 在电子投标环境中，串标行为的认定往往依赖于电子数据的分析。例如，通过比对不同投标人的投标文件电子文档的属性信息（如创建时间、修改时间、作者等），或者分析投标报价的规律性差异，可以辅助判断是否存在串标行为。
- 此外，电子投标平台通常具备日志记录功能，能够记录投标过程中的所有操作痕迹。这些日志记录也是认定串标行为的重要证据之一。
法律建议：
- 对于招标人而言，应加强对电子投标平台的监管，确保平台的公平、公正、透明。同时，应建立健全的串标行为防范机制，如加强投标文件的审核力度、利用技术手段分析投标数据等。
- 对于投标人而言，应严格遵守招标投标法律法规的规定，避免参与任何形式的串标行为。一旦发现存在串标嫌疑，应立即向招标人或相关监管部门报告。
- 在实际操作中，如果怀疑存在电子投标串标行为，建议及时收集相关证据并咨询专业律师，以便依法维护自身合法权益。
可能面临的法律后果：
- 如果被认定存在电子投标串标行为，投标人将面临中标无效、罚款、没收违法所得等法律责任。情节严重的，还可能被取消一定期限内参加依法必须进行招标的项目的投标资格直至吊销营业执照。
- 对于招标人而言，如果与投标人串通投标，同样将面临严重的法律后果，包括罚款、没收违法所得、对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。