不予执行回转确实需要作出裁定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律背景与依据
在司法实践中，执行回转是指执行完毕后，因原执行依据被撤销或变更，对已执行的财产重新恢复到执行开始前的状态。而“不予执行回转”则是对执行回转请求的否定，即法院认为不应进行执行回转。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于不予执行回转的决定，法院应当作出裁定。
二、裁定的重要性与必要性
程序正当性：裁定是法院在诉讼过程中，对程序性问题或实体性问题作出的具有法律效力的决定。对于不予执行回转这一涉及当事人重大权益的事项，通过作出裁定，可以确保程序的正当性和合法性。
明确权利义务：裁定可以明确当事人之间的权利义务关系，避免因执行回转与否而产生的争议和纠纷。对于不予执行回转的裁定，当事人可以依据该裁定进行后续的法律行动，如申请复议或提起诉讼等。
保障司法权威：法院作出的裁定具有法律效力，必须得到执行。对于不予执行回转的裁定，如果当事人不服，可以通过法律途径进行救济，但这并不影响裁定的执行力和司法权威。
三、不予执行回转裁定的具体情形
在实践中，不予执行回转的裁定可能基于多种情形作出，如：
原执行依据未被撤销或变更：如果原执行依据（如判决书、裁定书等）未被撤销或变更，那么执行回转的基础就不存在，法院应裁定不予执行回转。
执行回转请求不符合法律规定：如果当事人提出的执行回转请求不符合法律规定的条件或程序，如未在法定期限内提出、未提供必要的证据等，法院也应裁定不予执行回转。
其他法定情形：根据具体案件情况和法律规定，还可能存在其他不予执行回转的情形，如当事人自愿放弃执行回转权利等。
四、法律建议与后续行动
对于当事人而言，如果收到不予执行回转的裁定，应认真审查裁定内容，了解不予执行回转的具体理由和依据。如果认为裁定有误或存在其他争议，可以通过法律途径进行救济，如申请复议或提起诉讼等。同时，也建议当事人在涉及执行回转问题时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。