在执行程序中，调解协议的提出方并不固定，既可以是申请执行人，也可以是被执行人，甚至双方可以共同提出。以下是对此问题的详细分析：
一、调解协议的提出方
申请执行人提出：
- 在执行过程中，如果申请执行人认为通过调解能够更快速、有效地实现其债权，可以向法院提出调解申请，或者向被执行人表达调解意愿，并协商调解方案。
被执行人提出：
- 被执行人同样有权在执行过程中提出调解申请。如果被执行人认为调解能够减轻其履行义务的压力，或者避免更严厉的执行措施，可能会主动向法院或申请执行人提出调解。
双方共同提出：
- 在执行过程中，双方当事人也可以基于自愿、平等、合法的原则，共同向法院提出调解申请，并协商调解方案。这种方式通常更为高效，因为双方已经就调解达成了一定的共识。
二、调解协议的法律效力
- 一旦双方达成调解协议，并经法院确认，该调解协议即具有法律效力。双方当事人应当按照调解协议的内容履行各自的义务。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。
三、调解协议在执行程序中的优势
灵活性：
- 调解协议可以根据双方当事人的实际情况和需求进行灵活设计，满足双方的个性化需求。
高效性：
- 相比于诉讼程序，调解程序通常更为简洁、高效。双方当事人可以在较短的时间内达成调解协议，并解决纠纷。
保密性：
- 调解过程通常不公开进行，有助于保护双方当事人的商业秘密和个人隐私。
四、注意事项
- 在提出调解申请前，双方当事人应当充分了解调解的程序和规则，以及调解协议的法律效力。
- 双方当事人在协商调解方案时，应当遵循自愿、平等、合法的原则，不得损害国家、集体或第三人的利益。
- 如果双方当事人无法就调解方案达成一致意见，或者调解协议无法履行，双方当事人仍然可以通过诉讼程序解决纠纷。
如有任何关于执行程序或调解协议的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。