调解后强制执行和法院判决之后强制执行确实存在区别，主要体现在以下几个方面：
执行依据不同
- 调解后强制执行：其执行依据是双方当事人自愿达成的调解协议。这个协议是在调解过程中，双方在平等、自愿的基础上，就争议事项达成的共识，并经过法院确认后具有法律效力。如果一方不履行调解协议，另一方可以依据该协议向法院申请强制执行。
- 法院判决后强制执行：其执行依据是法院作出的生效判决。判决是法院根据事实和法律，对当事人之间的争议进行审理后作出的权威性判定。如果一方不履行判决确定的义务，另一方可以依据判决向法院申请强制执行。
执行程序启动的前提条件略有差异
- 调解后强制执行：在调解协议达成后，如果一方不履行，另一方需要先确认调解协议已经生效（通常调解协议在双方签字或盖章后即生效，但某些情况下可能需要法院出具调解书确认），然后才能向法院申请强制执行。
- 法院判决后强制执行：在判决生效后，如果一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行，无需额外的确认程序。不过，需要注意的是，判决生效通常指的是判决送达当事人后，经过法定的上诉期（如15日）且当事人未提出上诉，或者上诉后二审法院作出终审判决后，判决才正式生效。
执行过程中的灵活性
- 调解后强制执行：由于调解协议是双方自愿达成的，因此在执行过程中，双方可能更容易就执行方式、执行时间等达成新的共识，从而具有一定的灵活性。当然，这种灵活性也需要在法律框架内进行，不能违反法律的规定。
- 法院判决后强制执行：判决是法院作出的权威性判定，具有更强的强制性和确定性。在执行过程中，双方必须严格按照判决的内容履行义务，执行法院也会严格按照判决来执行，相对而言灵活性较小。
法律后果
- 无论是调解后强制执行还是法院判决后强制执行，如果一方不履行执行义务，都可能面临法院的强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产、限制高消费、列入失信被执行人名单等。这些措施都会对被执行人的生活和工作产生严重影响。
- 此外，如果被执行人拒不执行法院判决或调解协议，情节严重的，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。
总结与建议：
调解后强制执行和法院判决后强制执行在执行依据、执行程序启动的前提条件、执行过程中的灵活性以及法律后果等方面都存在区别。在实际操作中，当事人应根据具体情况选择合适的解决方式。如果双方能够自愿达成调解协议并履行，那么调解后强制执行可能是一个更为和谐、高效的解决方式。如果双方无法达成调解协议或者调解协议无法履行，那么就需要通过法院判决来维护自己的合法权益，并在判决生效后申请强制执行。
如果您在调解或诉讼过程中遇到任何法律问题，或者对强制执行程序有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。