法院调解书生效后与判决书在强制执行时是一样有效的。以下是对这一结论的详细阐述：

一、法律效力与强制执行力

1. 法律效力：法院调解书和判决书都是在人民法院的主持下制作的，且都体现了人民法院的审判权。根据《民事诉讼法》的相关规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；判决书则是人民法院对案件进行审理后，根据事实和法律作出的裁判文书，一旦生效，即具有永久法律效力。因此，在法律效力上，调解书和判决书是等同的。

2. 强制执行力：调解书和判决书都具有强制执行力。如果一方当事人不履行调解书或判决书确定的义务，另一方当事人可以向法院申请强制执行。法院会依据调解书或判决书的内容，采取相应的执行措施，如查询、冻结、扣划被执行人的财产等，以确保权利人的合法权益得到实现。在执行效力上，调解书和判决书原则上无差异。

二、形成原因与生效时间

尽管调解书和判决书在法律效力和强制执行力上具有相同性，但它们在形成原因和生效时间上存在差异：

1. 形成原因：

   • 判决书是法院在案件审理终结后，依据事实和法律，对案件实体问题作出的权威性判定，主要体现的是法院的意志和法律的规定。
   • 调解书则是在法院的主持下，双方当事人自愿协商、达成一致意见后形成的法律文书，更多地体现了当事人的自主意志。

2. 生效时间：

   • 判决书一审送达后，有15天的上诉期，在上诉期内当事人未上诉的，判决书才生效；二审判决书自送达之日起立即生效。
   • 调解书则不同，双方当事人签收后即发生法律效力，不存在上诉期。

三、能否上诉

关于能否上诉，调解书和判决书也存在显著差异：

• 判决书：当事人如果对一审判决结果不服，可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉，请求上级法院对案件进行重新审理和裁判。
• 调解书：当事人签收调解书后，表明其已经认可了调解协议的内容，一般情况下不得上诉。因为调解书是双方自愿达成的协议，体现了当事人的自主意愿和处分权。

四、总结

综上所述，法院调解书和判决书在法律效力和强制执行力方面具有相同性，都是解决纠纷、审结案件的重要方式。然而，在形成原因、生效时间以及能否上诉等方面，两者又存在显著的差异。因此，在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式，并充分了解调解书和判决书的各自特点，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。