被判决后调解和判决前调解的主要区别体现在调解的时间点、目的、程序以及法律后果上。下面我将从这几个方面详细阐述：

1. 调解的时间点：

   • 判决前调解：这通常发生在诉讼程序开始后，但在法院作出最终判决之前。在这个阶段，双方当事人可以在法院的主持下，通过协商达成和解，从而避免进一步的诉讼程序。
   • 被判决后调解：这发生在法院已经作出判决之后。在某些情况下，即使法院已经作出了判决，双方当事人仍然可能愿意通过调解来解决争议，这通常是为了执行判决或解决判决后出现的新问题。

2. 调解的目的：

   • 判决前调解：主要目的是通过协商达成和解，从而避免诉讼的继续进行，节省时间和成本，同时维护双方的关系。
   • 被判决后调解：目的可能更加多样，包括执行判决的便利、解决判决后因执行或理解判决而产生的争议，或者双方希望就判决中的某些部分进行进一步的协商。

3. 调解的程序：

   • 判决前调解：通常作为诉讼程序的一部分，由法院主持或建议，双方当事人在法院的指导下进行协商。调解过程可能更加灵活，但通常仍需遵循一定的法律程序和规则。
   • 被判决后调解：可能不再严格受诉讼程序的限制，双方当事人可以更加自由地协商调解条件和方式。然而，如果调解结果涉及对原判决的修改或补充，可能需要经过法院的确认或批准。

4. 法律后果：

   • 判决前调解：如果调解成功，双方当事人可以签订调解协议，该协议具有法律效力，一旦履行完毕，诉讼程序即告终结。如果调解失败，诉讼程序将继续进行，法院将作出最终判决。
   • 被判决后调解：调解成功的话，双方可以签订新的协议来明确各自的权利和义务，这可能涉及对原判决的执行或修改。如果调解失败，则可能继续执行原判决或通过其他法律途径解决争议。

额外建议：

• 在考虑调解时，双方当事人应充分评估调解的利弊，包括调解的成本、时间、可能性以及调解结果对双方的影响。
• 调解过程中，双方应保持开放和诚实的沟通，寻求互利共赢的解决方案。
• 如果调解涉及对原判决的修改或补充，建议咨询专业律师以确保调解协议的合法性和有效性。

希望这些解释能帮助你更好地理解被判决后调解和判决前调解的区别。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。