被打后协商的欠款，一般情况下不构成诈骗，但具体是否构成诈骗，需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物，并意图永久性地排除权利人对财物的所有权。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财物，且行为人因此获得了财物。
二、被打后协商欠款的情况分析
若协商欠款是基于真实发生的打人事件，且欠款是作为赔偿或补偿：
- 在这种情况下，欠款的存在是基于双方对打人事件的认可和赔偿协议的达成。即使后续欠款未还，也不构成诈骗，因为欠款本身并非基于欺骗手段获得，而是基于双方的真实意思表示和赔偿协议。
- 若欠款未还，可能涉及的是民事纠纷中的违约问题，而非刑事犯罪中的诈骗问题。
若协商欠款时存在欺骗行为：
- 如果一方在协商欠款时，故意虚构事实或隐瞒真相，使对方产生错误认识，并基于错误认识同意了欠款协议，且意图通过此手段非法占有对方财物，那么这种行为可能构成诈骗。
- 例如，一方虚构自己被打伤的严重程度，或者隐瞒自己已经获得其他赔偿的事实，从而骗取对方更多的赔偿款，且意图不还，这种行为就可能符合诈骗罪的构成要件。
三、法律建议
对于被打后协商欠款未还的情况：
- 如果双方能够协商解决，最好通过书面协议明确欠款金额、还款期限和违约责任等条款，以避免后续纠纷。
- 如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，如提起民事诉讼要求对方履行还款义务。
对于怀疑存在诈骗行为的情况：
- 如果怀疑对方在协商欠款时存在欺骗行为，且该行为可能构成诈骗罪，建议及时收集证据并向公安机关报案。
- 证据可以包括双方协商的记录、对方的虚假陈述或隐瞒真相的证据、欠款协议等。
总结来说，被打后协商的欠款是否构成诈骗，需根据具体情况判断。如果欠款是基于真实发生的打人事件和赔偿协议，且不存在欺骗行为，则不构成诈骗；如果协商过程中存在欺骗行为，且意图非法占有对方财物，则可能构成诈骗。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。