结论：本来是诈骗但打了欠条，是否还算诈骗，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。关键在于借款人的主观意图、客观行为及还款能力等多方面因素。

详细分析：

1. 不构成诈骗的情况

   • 正常借贷关系：如果借款人在借款时并无非法占有目的，仅因正常的资金需求而向他人借款，并出具了欠条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系。即使后续因客观原因（如经营不善、疾病等）导致无法按时偿还，也通常不被认定为诈骗，而属于民事纠纷范畴。例如，小张因生意周转需要向朋友借款，并出具了欠条，约定了还款期限。后因市场变化导致生意亏损，无法按时还款。这种情况下，小张的行为不构成诈骗。

   • 有还款意愿与能力：债务人在出具欠条时是出于真实的借贷关系，并且有能力也有意愿履行还款义务，只是由于某些暂时性的困难（如资金周转问题）无法按时还款，这种情况下同样不会被认定为诈骗。比如，小李因家庭突发状况需要资金，向亲戚借款并出具了欠条。后因工作变动导致收入暂时减少，但小李一直积极寻找解决方案，并部分还款。这种情况下，小李的行为也不构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情况

   • 非法占有目的：借款人在借款时就具有非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法使被害人产生错误认识并“自愿”交付财物。例如，编造虚假的投资项目或隐瞒自己的真实财务状况以骗取借款，且没有实际还款的打算或行为。这种情况下，即使打了欠条，也可能构成诈骗罪。比如，小王虚构了一个高回报的投资项目，向多人借款并出具了欠条，但实际并未将借款用于投资，而是用于个人挥霍。这种情况下，小王的行为就可能构成诈骗罪。

   • 虚构借款用途或隐瞒还款能力：具体表现为借款人编造不存在的借款用途，或将借款用于高风险活动（如赌博）而非约定的用途；或者明知自己无偿还能力却故意隐瞒，以骗取他人财物。这些行为都可能构成诈骗罪。例如，小赵向朋友借款时声称用于购房，但实际却将借款用于赌博，且明知自己无偿还能力。这种情况下，小赵的行为也可能构成诈骗罪。

司法实践中的综合判断：

在司法实践中，判断是否构成诈骗需要综合考虑多方面因素，包括但不限于借款原因、借款后的行为表现、是否有还款意愿和实际的还款行为等。司法机关会通过对证据的审查与分析，来判定借款人的主观意图与客观行为是否符合诈骗罪的构成要件。

法律建议：

如果您在借贷过程中遇到了疑虑或担忧，特别是怀疑对方可能存在诈骗行为时，建议及时收集相关证据，如欠条、转账记录、聊天记录等，并向公安机关报案。同时，您也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。

综上所述，本来是诈骗但打了欠条，是否还算诈骗需根据具体情况进行综合分析。在借贷活动中，双方应秉持诚信原则，确保借贷行为的合法性与有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。