违约金日万分之五是否可以按照此标准判决，不能一概而论，需结合具体合同类型、实际损失情况、法律法规的强制性规定以及合同双方的自愿性等多种因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律框架与原则
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，日万分之五的违约金比例如果是由合同双方自愿约定的，且没有违反法律法规的强制性规定，该约定在法律上是有效的。然而，其是否会被法院按照此标准判决，还需进一步考量以下因素：
实际损失情况：
- 法院在判断违约金是否过高时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及实际损失等因素。如果违约金的数额超过了实际损失的30%，则可能被视为过高，法院有权根据当事人的请求予以适当减少。日万分之五的违约金比例并不必然导致违约金过高，这取决于合同金额、违约期限及实际损失等具体情况。
合同双方的自愿性：
- 若合同双方在平等、自愿的基础上约定了违约金为日万分之五，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，则该约定在法律上是有效的，且有可能被法院支持。
法律法规的强制性规定：
- 在某些特殊领域，如金融借款合同中，违约金与利息、复利等总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。若日万分之五的违约金与其他费用合计超过此标准，超出部分可能不会得到法院的支持。
二、日万分之五违约金的合理性分析
年化利率计算：
- 日万分之五折算成年化利率为18.25%（计算方式：\(0.05\% \times 365 = 18.25\%\)）。这一利率水平虽高于一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（以当前LPR 3.45%计算约为13.8%），但在民间借贷领域仍受法院保护，只要该约定是双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同可撤销的情形。
行业惯例对比：
- 在金融借贷领域，信用卡逾期罚息普遍采用日万分之五的标准；商业合同中，该比例也常见于工程承包、设备租赁等场景，体现市场对该标准的接受度。
司法实践差异：
- 不同地区法院对违约金调整的尺度存在差异。部分案例中，即使约定日万分之五，若未显著偏离实际损失，仍可能被支持；而在其他案例中，法院可能根据具体情况酌情降低。例如，若实际损失显著低于违约金金额，债务人可主张调减。
三、影响判决的关键因素
损失匹配度：
- 若守约方能举证证明实际损失远高于违约金，可主张增加；反之，若违约方证明损失远低于约定金额，可申请调减。法院在审理时会综合考量合同履行情况、过错程度及实际损失。
合同条款公平性：
- 格式合同中单方设定的高额违约金可能被质疑显失公平。例如消费者合同中未充分提示的条款，可能被认定无效。
监管政策限制：
- 金融等特殊行业需遵守监管部门关于费率上限的规定。例如小额贷款公司不得突破法定利率红线，若日万分之五的违约金与其他费用合计超过监管标准，超出部分可能不会得到法院的支持。
四、总结与建议
综上所述，违约金日万分之五是否可以按照此标准判决，需根据具体合同及相关法律规定来确定。在签订合同时，双方应充分考虑实际损失情况、合同类型及法律法规的要求，合理约定违约金比例或数额，以避免后续纠纷的发生。若发生违约纠纷，建议及时向我咨询，我会根据具体情况进行法律分析和策略制定，以维护您的合法权益。