合同中约定违约金为日万分之五，这一约定本身并不直接违法，其合法性需结合具体案件情况，依据相关法律规定和司法实践来综合认定。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律对于违约金的一般规定
尊重当事人约定原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以自由约定违约金的数额或计算方法，这体现了合同自由原则。但此自由需在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下行使。
违约金调整规则：
- 若约定的违约金低于实际损失，人民法院或仲裁机构可根据请求增加；若约定的违约金过分高于实际损失，同样可根据请求适当减少。
二、“过分高于”的判断标准及日万分之五的合理性
“过分高于”的判断标准：
- 通常，违约金超过造成损失的百分之三十可能被视为“过分高于”。但这一标准并非绝对，需结合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合考量。
日万分之五的合理性分析：
- 年化利率计算：日万分之五折算成年化利率为18.25%（计算方式：\(0.05\% \times 365 = 18.25\%\)）。这一利率水平虽高于一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（以当前LPR 3.45%计算约为13.8%），但在民间借贷领域仍受法院保护，且在金融借贷、商业合同等领域也常见。
- 行业惯例对比：在金融借贷领域，信用卡逾期罚息普遍采用日万分之五的标准；商业合同中，该比例也常见于工程承包、设备租赁等场景，体现市场对该标准的接受度。
- 司法审查尺度：法院在审理时会综合考量合同履行情况、过错程度及实际损失。例如，若债务人长期拖欠构成恶意违约，且实际损失与违约金金额相当，法院可能支持该约定；反之，若实际损失显著低于违约金金额，债务人可主张调减。
三、影响合法性的关键因素
实际损失证明：
- 守约方需举证证明实际损失与违约金金额相当，以支持其主张；违约方则需证明实际损失远低于约定金额，以申请调减。
合同条款公平性：
- 格式合同中单方设定的高额违约金可能被质疑显失公平。例如，消费者合同中未充分提示的条款，可能被认定无效。
监管政策限制：
- 金融等特殊行业需遵守监管部门关于费率上限的规定。例如，小额贷款公司不得突破法定利率红线。
四、实际案例应用
在实际案例中，法院或仲裁机构会严格依据上述法律规定和司法解释，对违约金约定进行审查和调整。例如：
- 支持日万分之五的案例：在某买卖合同纠纷案中，法院认为日万分之五的违约金未超过资金占用成本，且债务人长期拖欠构成恶意违约，最终支持了该约定。
- 调整日万分之五的案例：在某建设工程合同纠纷中，因发包方仅延迟付款一个月，法院将违约金从日万分之五调整为按LPR计算的利息损失。
五、建议
- 在签订合同时：双方应充分协商并明确约定违约金的数额和计算方法，确保其合理性并避免后续纠纷。
- 在面临违约金争议时：根据自身情况收集证据，如实际损失证明、合同履行情况等，以便在争议解决中维护自身权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。