对于未履行债权转让通知义务的原告，法院通常会驳回其基于转让债权的诉讼请求，但具体处理方式需结合案件实际情况判断。以下从不同角度展开分析：

1. 诉讼层面：法院可能驳回原告基于转让债权的请求
   根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。若原告作为债权受让人直接起诉债务人，但未提供证据证明原债权人已履行通知义务，法院会以“债权转让未生效”为由，驳回原告要求债务人履行债务的诉讼请求。此时原告需补充通知债务人后重新起诉，或由原债权人通知后，原告以新证据申请再审。

2. 合同效力层面：债权转让合同本身仍有效
   需区分“债权转让合同”与“债权转让行为”的效力：

   • 债权转让合同（原债权人与受让人之间）自成立时生效，未通知仅导致“对债务人不生效”，不影响转让合同本身的效力。
     
   • 若原告因未通知被驳回起诉，仍可依据有效转让合同要求原债权人承担违约责任（如赔偿因未通知导致的损失）。

3. 特殊情形：债务人实际履行或原告补正通知

   • 债务人实际履行：若债务人在诉讼中已向受让人实际履行债务（如还款），即使未收到通知，也可视为债务人以行为认可债权转让，法院可能支持原告请求。
     
   • 原告补正通知：诉讼中若原告补充提交原债权人通知债务人的证据（如书面通知、短信、邮件等），法院可能中止审理，要求原告完善通知程序后恢复审理，或直接支持其请求。

4. 实务建议：原告应优先完善通知程序

   • 起诉前：要求原债权人通过书面形式（需留存送达证据）通知债务人，或通过公证送达、诉讼文书送达等方式固定通知事实。
     
   • 诉讼中：若未提前通知，可申请法院向债务人送达债权转让通知（部分法院支持），或撤诉后完善通知程序再起诉。
     
   • 证据留存：通知需保留书面凭证（如签收回执、电子数据存证），避免口头通知因举证困难被否定。

总结：未履行通知义务的原告需承担诉讼风险，但可通过补正通知或主张合同权利挽回损失。建议根据案件阶段（诉前/诉中）选择最优方案，并严格留存通知证据。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。