定金改变确实可能影响要约的效力，具体影响取决于定金改变的时间、方式以及双方当事人的约定。以下从不同角度为你详细分析：
一、定金改变在要约发出后、承诺前的情况
要约人改变定金条款：
- 如果要约人在发出要约后，承诺前，单方面改变了定金条款（如提高或降低定金数额），这通常被视为对原要约的实质性变更。根据《民法典》的相关规定，受要约人有权拒绝接受这一变更，并可以视为原要约已经失效。此时，如果要约人希望继续交易，需要重新发出新的要约。
- 例子：甲向乙发出购买房屋的要约，并约定定金为10万元。后甲觉得定金过高，未经乙同意，将定金改为5万元。此时，乙有权拒绝甲的变更，并可以认为甲的原要约已经失效。
受要约人提出改变定金条款：
- 如果受要约人在收到要约后，承诺前，提出改变定金条款的要求，这通常被视为对原要约的反要约。反要约的发出意味着原要约的失效，双方需要就新的定金条款进行协商，并达成新的合意。
- 例子：乙收到甲购买房屋的要约后，认为定金10万元过低，提出将定金提高至15万元。此时，乙的行为构成反要约，甲有权选择接受或拒绝。
二、定金改变在承诺后的情况
双方协商一致改变定金：
- 如果在承诺后，双方通过协商一致改变了定金条款，这通常被视为对原合同的变更。根据《民法典》的规定，当事人协商一致，可以变更合同。因此，在这种情况下，定金的改变是有效的，对双方当事人具有法律约束力。
- 例子：甲和乙签订了房屋买卖合同，并约定定金为10万元。后双方协商一致，将定金提高至15万元。此时，定金的改变是有效的，双方需要按照新的定金条款履行合同。
单方面改变定金条款：
- 如果在承诺后，一方当事人未经对方同意，单方面改变了定金条款，这通常被视为违约行为。根据《民法典》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，在这种情况下，单方面改变定金条款的一方可能需要承担违约责任。
- 例子：甲和乙签订了房屋买卖合同，并约定定金为10万元。后甲未经乙同意，擅自将定金降低至5万元。此时，甲的行为构成违约，乙有权要求甲按照原定金条款履行合同或承担违约责任。
三、定金改变对要约效力的特殊影响
- 定金作为要约的组成部分：如果定金条款是要约的重要组成部分，且双方当事人在要约中明确约定了定金的数额、支付方式等关键条款，那么定金的改变可能会直接影响要约的效力。在这种情况下，定金的改变可能被视为对要约的实质性变更，导致原要约失效。
- 定金与合同成立的关系：在某些情况下，定金的支付可能被视为合同成立的条件之一。如果定金条款发生改变，且这一改变影响了合同的成立条件，那么定金的改变也可能间接影响要约的效力。
建议：在涉及定金改变的情况下，双方当事人应当谨慎处理，尽量通过协商一致的方式改变定金条款。如果无法达成一致意见，可以考虑寻求法律途径解决争议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。