结论前置：在劳动争议案开庭前未进行财产保全，现在判决书未下，是否需要保全以及保全的意义大小，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 保全的必要性分析：

   • 防止财产转移：如果对方有转移、隐匿财产的风险，那么即使判决书未下，进行保全仍然是有必要的。保全可以确保在判决生效后，你有可执行的财产，从而保障你的合法权益。
   • 保障执行效果：保全措施可以限制对方对特定财产的处分权，从而在判决生效后，更容易执行判决，提高执行效率。
   • 心理威慑作用：保全措施本身也可能对对方产生一定的心理威慑，促使其主动履行判决或达成和解。

2. 保全的意义大小分析：

   • 案件胜诉可能性：如果你对案件的胜诉有较大把握，那么保全的意义就相对较大，因为它可以确保你在胜诉后能够顺利执行判决。反之，如果胜诉可能性较小，保全的意义就相对较小。
   • 对方财产状况：如果对方财产状况良好，且没有转移、隐匿财产的风险，那么保全的意义可能相对较小。但如果对方财产状况不佳，或者存在转移、隐匿财产的风险，那么保全的意义就相对较大。
   • 保全成本考量：保全需要支付一定的费用，包括保全费、担保费等。因此，在决定是否进行保全时，也需要考虑这些成本因素。如果保全成本过高，而预期收益（即执行到的财产）相对较小，那么保全的意义就可能相对较小。

3. 实际操作建议：

   • 评估风险与收益：在决定是否进行保全前，建议你先评估对方转移、隐匿财产的风险以及你胜诉的可能性，同时考虑保全成本与预期收益的平衡。
   • 咨询专业律师：由于保全涉及复杂的法律程序和策略，建议你咨询专业律师的意见。律师可以根据你的具体情况，为你提供更具体的保全建议。
   • 及时采取行动：如果你决定进行保全，那么应尽快向法院提出申请，以免错过最佳时机。

总结与进一步思考：保全在劳动争议案中是一种重要的法律手段，但其必要性和意义大小需根据具体情况来判断。如果你对案件情况不确定或存在疑虑，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。