结论前置：在签合同前，如果对方既未签字也未盖公章，之后反悔的情况是否可行，主要取决于合同是否已经成立并生效，以及是否存在可撤销或无效的情形。以下从不同角度进行分析：

1. 合同未成立的情况：

   • 分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立需要双方意思表示一致，并通常需要签字或盖章来确认。如果合同在签订前，对方既未签字也未盖公章，且双方未就合同内容达成最终一致，那么合同实际上并未成立。在此情况下，任何一方反悔，均不构成违约，因为合同尚未对双方产生法律约束力。
   • 建议：如果合同尚未成立，双方可以重新协商合同条款，或者选择不签订合同。在此过程中，建议保留好所有与合同协商相关的证据，如邮件、短信、聊天记录等，以备不时之需。

2. 合同已成立但未生效的情况：

   • 分析：有些合同在成立后，还需要满足一定的条件（如办理批准、登记等手续）才能生效。如果合同在签订前对方未签字未盖公章，但之后双方已经就合同内容达成一致，并完成了所有必要的成立条件，只是尚未满足生效条件，那么合同已经成立但尚未生效。在此情况下，如果一方反悔，可能构成违约的前期行为，但具体责任需根据合同条款和实际情况来判断。不过，在合同未生效前，双方仍有权通过协商来变更或解除合同。
   • 建议：如果合同已经成立但尚未生效，且一方希望反悔，建议尽快与对方进行协商，明确双方的权利和义务，并尽量达成一致的解决方案。如果协商不成，可以寻求法律途径来维护自己的权益。

3. 合同已成立并生效，但存在可撤销或无效的情形：

   • 分析：即使合同已经成立并生效，但如果存在可撤销或无效的情形（如重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等），受损害方仍有权请求人民法院或仲裁机构撤销或宣告合同无效。在此情况下，如果一方反悔是基于这些可撤销或无效的情形，那么其反悔行为可能得到法律的支持。
   • 法律依据：
     • 《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
     • 《中华人民共和国民法典》第一百五十条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
     • 《中华人民共和国民法典》第一百五十一条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 建议：如果合同已经成立并生效，但一方认为存在可撤销或无效的情形，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师以评估撤销或宣告合同无效的可能性。如果决定采取法律行动，应按照法律规定的程序进行。

总结与进一步行动建议：在签合同前，如果对方既未签字也未盖公章，之后反悔的情况是否可行，需根据合同是否已经成立并生效，以及是否存在可撤销或无效的情形来判断。如果合同尚未成立或存在可撤销、无效的情形，反悔可能得到法律的支持；如果合同已经成立并生效，且不存在这些情形，那么反悔可能构成违约行为。因此，在签订合同前，双方应充分协商并明确各自的权利和义务；在签订合同后，应严格遵守合同条款并履行自己的义务。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。