结论前置：在停车场发生剐蹭报了保险后，对方要求赔付公交燃油费这一要求是否合理，需分情况讨论。

1. 若公交燃油费与本次剐蹭事故无直接关联：

   • 通常情况下，公交燃油费属于对方日常出行的成本，并非因本次剐蹭事故直接产生的损失。根据保险理赔的原则，保险公司只会赔付与事故直接相关的、合理的损失。因此，在这种情况下，对方要求赔付公交燃油费的要求是不合理的，保险公司大概率不会予以赔付。
   • 如果对方坚持要求赔付，且双方无法达成一致，对方可能会通过法律途径解决。但在法律上，对方需要证明公交燃油费与本次事故有直接因果关系，且该费用是合理且必要的，这在实际操作中是很难证明的。

2. 若公交燃油费可视为因剐蹭事故导致的间接损失，且符合特定条件：

   • 在极少数特殊情况下，如果对方能证明因剐蹭事故导致其车辆无法正常使用，且因此不得不选择乘坐公交出行，从而产生了额外的公交燃油费（这里实际应为公交费用，但为保持问题表述的一致性，暂用“公交燃油费”指代），且该费用是合理且必要的，那么理论上这部分费用可能被视为间接损失。
   • 然而，即使在这种情况下，保险公司是否赔付也取决于保险条款的具体约定。大多数车险条款中，间接损失是不在赔付范围内的。因此，除非保险条款中有特别约定，否则保险公司仍然不会赔付这部分费用。
   • 如果保险条款中有特别约定赔付间接损失，或者双方通过协商达成一致，愿意赔付这部分费用，那么可以按照约定或协商的结果进行处理。

建议：

• 在处理此类事故时，建议首先与对方进行友好协商，明确各自的责任和损失范围。
• 如果协商无果，可以寻求保险公司的帮助，了解保险条款的具体约定和赔付范围。
• 如果仍然无法解决问题，可以考虑通过法律途径解决，但在此之前建议咨询专业律师的意见，以评估诉讼的风险和成本。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。