未成年人盗窃罪主动投案、退赃退赔但无谅解书的情况下，法院判决会综合考量犯罪情节、社会危害性、主观恶性及法定从宽情节，最终可能判处缓刑或较轻刑罚，但具体结果需结合案件细节判断。以下从法律框架、量刑逻辑、典型情形三个维度展开分析：

一、法律框架：未成年人犯罪的特殊保护原则

根据《刑法》第17条，已满16周岁的人犯罪需负刑事责任，但已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。这一规定是未成年人量刑的核心依据，意味着即使构成盗窃罪，其刑罚幅度也会显著低于成年人。此外，《刑事诉讼法》第277条明确，对未成年犯罪嫌疑人“应当优先适用非羁押措施”，进一步体现了司法对未成年人的保护倾向。

二、量刑逻辑：从宽情节的叠加效应

在未成年人犯罪的基础上，主动投案、退赃退赔属于法定或酌定从宽情节，其作用如下：

1. 主动投案（自首）：根据《刑法》第67条，自首可“从轻或减轻处罚”，其中“减轻处罚”意味着可在法定刑以下量刑。例如，若成年人盗窃罪法定刑为“3年以下有期徒刑”，自首后可能降至2年以下。
2. 退赃退赔：虽非法定从宽情节，但司法实践中通常作为“认罪悔罪表现”的体现，可酌情从宽。若退赔及时、彻底，可能进一步降低刑罚幅度。
3. 无谅解书的影响：谅解书是被害人对犯罪人的谅解证明，虽非量刑必备条件，但若缺乏谅解书，法院可能认为社会矛盾未完全化解，从宽幅度可能受限。不过，未成年人犯罪本身已体现司法宽容，无谅解书不必然导致量刑加重。

三、典型情形：不同案件背景下的判决差异

1. 盗窃数额较小（如未达“数额较大”标准）：
   若盗窃金额未达到当地“数额较大”标准（通常为1000-3000元），且无其他严重情节（如入户盗窃、多次盗窃），可能不构成犯罪或仅作治安处罚。即使构成犯罪，因数额较小+自首+退赔，法院可能判处缓刑或单处罚金（如罚金刑替代短期自由刑）。

2. 盗窃数额较大但情节轻微：
   若盗窃金额达到“数额较大”标准（如3000元），但具有自首、退赔、初犯等情节，法院可能根据《刑法》第72条判处缓刑（即有期徒刑暂不执行，给予考验期）。例如，判处“有期徒刑6个月，缓刑1年”，并处适量罚金。

3. 盗窃数额巨大或存在加重情节：
   若盗窃金额达到“数额巨大”（如3万-10万元）或存在多次盗窃、入户盗窃等情节，即使有自首、退赔，法院仍可能判处实际监禁刑，但会依法从轻。例如，成年人可能判“3年有期徒刑”，未成年人可能判“2年有期徒刑”。

四、关键提醒：案件细节决定最终结果

需注意，量刑需结合具体情节，如：

• 盗窃对象是否为弱势群体（如老人、残疾人）；
• 盗窃是否导致被害人严重损失或社会影响；
• 未成年人是否在校学生、是否有监护条件等。

若您或家人涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，通过阅卷、会见、与办案机关沟通等方式，进一步争取从宽处理。如有具体问题，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供更精准的分析。