别人打的借条不一定需要流水，但流水在某些情况下是重要的证据补充。以下分情况详细说明：

1. 借条本身具有法律效力，流水并非必备
   借条作为债权债务关系的直接书面凭证，只要内容合法、主体明确（如借款人签名、身份证号、借款金额、日期等关键信息完整），即具备法律效力。根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借条本质是简化版的借款合同。即使没有银行流水，借条本身仍可单独作为主张债权的依据。

2. 流水的作用：证明借款实际交付
   若借条中未明确约定“现金交付”，或借款金额较大（如超过5万元），法院可能要求出借人证明借款已实际支付。此时，银行流水、转账记录等能直观显示资金流向的证据，可与借条形成“证据链”，增强主张的可信度。例如：

   • 若通过银行转账支付借款，流水记录可证明资金从出借人账户转入借款人账户；
     
   • 若为现金交付，需结合其他证据（如证人证言、借款人收条、借款用途证明等）辅助证明。

3. 无流水时的风险与应对
   若仅有借条但无流水，且借款人否认借款事实，法院可能因“证据不足”驳回出借人诉求。为降低风险，建议：

   • 小额现金借款：要求借款人出具收条，注明“已收到现金XX元”，或通过录音、短信等方式留存借款人确认借款的证据；
     
   • 大额借款：优先通过银行转账、第三方支付平台（如支付宝、微信）支付，并保留转账记录；若必须现金交付，可邀请无利害关系第三方在场见证，并记录见证过程。

总结：借条是核心证据，但流水能强化证明力。若您已持有借条，建议根据借款方式（现金/转账）补充相应证据；若未签订借条或证据存在瑕疵，可进一步向我咨询具体应对方案。